Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А64-8862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года                                                          Дело № А64-8862/2011

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от ООО «КотовскТеплоСнаб»: Прокошин Д.П., представитель по доверенности б/н от 26.09.2012 г., паспорт РФ; Волович А.И., представитель по доверенности б/н от 18.09.2012 г., паспорт РФ,

от ООО «Колесница»: Леонтьев О.В., генеральный директор приказ № 1 от 08.06.2007 г., паспорт РФ; Мишуков А.Н., представитель по доверенности б/н от12.04.2012 г., паспорт РФ,

от ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колесница» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 г. по делу № А64-8862/2011 (судья Ломакина Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (ОГРН 1076825000207) к обществу с ограниченной ответственностью «Колесница» (ОГРН 1076825000295) о  взыскании 571 855 руб. 84 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: областного государственного унитарного предприятия «Тамбовтеплоэнергоресурс», открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (далее – ООО «КТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колесница» (далее – ООО «Колесница») о взыскании 397 244 руб. 24 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с  октября 2008 г. по сентябрь 2011 г., в том числе: 29 132 руб. 94 коп. – воды для подогрева по счетчику; 203 338 руб. 96 коп. – отопления; 142 467 руб.63 коп. – подогрева воды по счетчику; 22 304 руб. 71 коп. – горячей воды (подогрев воды) (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 29.03.2012 г. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «Колесница» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнений), в которой просило отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывал на то, что истцом не был представлен объем поставленной теплоэнергии, оплаченный объем, неоплаченный объем.

По мнению ответчика, истец не является энергоснабжающей организацией.

Также ООО «Колесница» ссылалось на то, что никакой услуги по подогреву воды истец жителям не оказывал.

В дополнении к жалобе, заявитель просил суд установить правовой статус: истца в части получения денежных средств; ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в части подтверждения размера задолженности.

Из правовой позиции ООО «Колесница» следует, что для истца не был установлен тариф на холодную воду для обогрева.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания 125 989 руб. 46 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

В судебное заседание представители ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» и ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация» не явились. От ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя

В материалах дела имеются доказательства извещения данных участников процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» и ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Восточная региональная генерация».

Представители ООО «Колесница» поддерживали доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «КотовскТеплоСнаб» возражали на доводы апелляционной жалобы. Считали обжалуемое решение, с учетом отказа от исковых требований в части, законным и обоснованным. Просили суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 14 час. 00 мин. 13.12.2012 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 14 час. 00 коп., 13.12.2012 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание явились те же представители, которые поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Суд, руководствуясь ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 15 час. 00 мин. 13.12.2012 г.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, в 15 час. 00 коп., 13.12.2012 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Рассмотрев заявление ООО «КотовскТеплоСнаб» об отказе от исковых требований в части взыскания 125 989 руб. 46 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 г. – изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца 125 989 руб. 46 коп., а производство по делу – прекращению в указанной части. В остальной части обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «КотовскТеплоСнаб» от иска в части подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2008 г. по 31 сентября 2011 г. ООО «КотовскТеплоСнаб» поставляло тепловую энергию в горячей воде без заключения письменного договора в многоквартирные жилые дома № 58 по ул. Октябрьская, № 86, 10, 28, 28а, 32, 17/1, 17/2 по ул. Посконкина, № 4 по ул. Проспект Труда, № 11 по ул. Профсоюзная, № 1 по ул. Южная, г. Котовска, управляющей компанией в которых является ООО «Колесница».

13.04.2011 г. между ООО «КотовскТеплоСнаб» и ООО «Колесница» подписан договор № 1-т на продажу (поставку) коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии в горячей воде (с протоколом разногласий).

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и горячей воды на многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать поданную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду согласно действующим тарифам и в порядке, определенной договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать исправность, используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору № 2-КТС на выполнение информационно-вычислительных  работ и расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2008 г., заключенному между ООО «КотовскТеплоСнаб» (Заказчик) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (Исполнитель), исполнитель принял на себя обязанности по осуществлению начислений, сбору и учету платежей населения города Котовска за потребленные услуги теплоснабжения, централизованное отопление и горячее водоснабжение. Указанный договор подписан с протоколом разногласий (т. 2 л.д. 36), протокол согласования разногласий между сторонами не подписан.

Согласно сведениям, представленным исполнителем, задолженность ответчика по оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с октября 2008 г. по сентябрь 2011 г. по состоянию на 11.03.2012 г. составляет 397 244 руб. 24 коп, в том числе: 29 132 руб. 94 коп. – вода для подогрева по счетчику; 203 338 руб.96 коп. – отопление; 142 467 руб. 63 коп. – подогрев воды по счетчику; 22 304 руб.71 коп. – горячая вода (подогрев воды).

Ссылаясь на то, что тепловая энергия  в сумме 397 244 руб. 24 коп. за период с октября 2008 г. по сентябрь 2011 г. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», нормами ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. (далее – Правила № 307).

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, истец продолжал осуществлять поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома № 58 по ул. Октябрьская, № 86, 10, 28, 28а, 32, 17/1, 17/2 по ул. Посконкина, № 4 по ул. Проспект Труда, № 11 по ул. Профсоюзная, № 1 по ул. Южная, г. Котовска, управляющей компанией в которых является ООО «Колесница», что подтверждается протоколами собрания членов правления (т. 1 л.д. 142-152).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых