Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А64-8862/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

на холодную воду для обогрева, не указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, до 01.01.2012 г. на территории Тамбовской области не был установлен тариф на горячую воду (руб./м?). В связи с этим, размер платы за потребленный объем коммунального ресурса (горячей воды) складывается из двух составляющих: 1) стоимость холодной воды, используемой для приготовления горячей воды; 2) стоимость тепловой энергии, израсходованной на подогрев холодной воды (по ОДПУ или нормативу).

Правовые статусы истца в части получения денежных средств и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» в части подтверждения размера задолженности, установлены судом первой инстанции правомерно.

Заявитель жалобы не указал, каким образом получение истцом денежных средств через ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», нарушает его права и законные интересы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания 271 254 руб. 78 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску распределяется следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 425 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску, 6 012 руб. 02 коп. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по рассмотрению апелляционной жалобы подлежат распределению следующим образом: 634 руб. 32 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «КотовскТеплоСнаб» в пользу ООО «Колесница», оставшаяся сумма возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, ст.ст. 266 – 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 г. по делу № А64-8862/2011 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колесница» удовлетворить в части.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» от иска в части взыскания суммы 125 989 руб. 46 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) к обществу с ограниченной ответственностью «Колесница» (ОГРН 1076825000295, ИНН 6825505638) о  взыскании 125 989 руб. 46 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колесница» (ОГРН 1076825000295, ИНН 6825505638) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) 271 254 руб. 78 коп, а также 8 425 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) из федерального бюджета 6 012 руб. 02 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2011 г. № 1707.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КотовскТеплоСнаб» (ОГРН 1076825000207, ИНН 6825505490) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колесница» (ОГРН 1076825000295, ИНН 6825505638) 634 руб. 32 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                    Л.А. Колянчикова

                                                                                               Н.П. Афонина