Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А14-14419/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2013 года                                                        Дело №  А14-14419/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена  27.02.2013

Постановление в полном объеме изготовлено    06.03.2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Донцова П.В.,

судей                                                                                     Семенюта  Е.А., 

                                                                                        Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Взгляд доктора Черниковой»: Черникова И.В., решение № 12 от 30.10.2012; Грачева Н.А., представитель по доверенности от 21.01.2013 выданной сроком на один год.

от управления ФАС по Воронежской области: Лисенко С.А., государственный инспектор отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции по доверенности от 19.03.2012 № 03-16/872;

от индивидуального предпринимателя Мацур Игорь Юрьевич: Рывкин С.А., адвокат по доверенности от 01.03.2012 выданной сроком на три года;

от АНО «Клиника микрохирургии глаза Взгляд»: Рывкин С.А., адвокат по доверенности от 01.03.2012 выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Взгляд доктора Черниковой» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2012 по делу №А14-14419/2012 (судья Сорокина Н.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Взгляд доктора Черниковой», г. Воронеж (ОГРН 1043600091765) к УФАС по Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 1033600046908) о признании недействительными решения и предписания от 08.06.2012 по делу №51-14к/01к,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Взгляд доктора Черниковой», г. Воронеж (далее – заявитель, ООО «Взгляд доктора Черниковой») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к УФАС по Воронежской области, г. Воронеж (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по ВО) о признании недействительными решения и предписания от 08.06.2012 по делу №51-14к/01к.

Решением УФАС по Воронежской области от 08.06.2012 по делу №51-14к/01к  Общество признано нарушившим  требования   п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите  конкуренции», в части продажи/введения в оборот товара (медицинской   услуги в области офтальмологии), с незаконным использованием товарного знака «Взгляд».

Обществу  в срок до 09.07.2012   предписано прекратить допущенное  нарушение путём  прекращения  использования   товарного знака (знака обслуживания, коммерческого обозначения) «Взгляд» в любой форме при осуществлении предпринимательской  деятельности (оказание медицинских услуг в области офтальмологии), в том числе   в рекламе;  при оформлении  входной  группы в помещение, в котором Общество оказывает медицинские услуги, на  официальном сайте   Общества.

Дело по заявлению ООО «Взгляд доктора Черниковой» (прежнее наименование – ООО «Взгляд») рассмотрено судом с участием третьих лиц - Мацур Игоря Юрьевича и автономной некоммерческой организации «Клиника микрохирургии глаза Взгляд».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2012   в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с решением, ООО «Взгляд доктора Черниковой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт, мотивируя свои требования следующими доводами:

- в обжалуемом судебном решении не указано, какие именно действия ООО «Взгляд» признаны нарушением антимонопольного законодательства, не указаны обстоятельства антимонопольного правонарушения и не описано его существо;

 - именно формулировки, в которых используется слово «Взгляд» и их сочетание с графическими изображениями имело существенное значение для  правильного разрешения  дела;

- ООО «Взгляд» (после переименования ООО «Взгляд доктора   Черниковой») является  правообладателем  товарного знака (знака обслуживания) №465147 (приоритет товарного знака 13 мая 2011г.), который  представляет собой   сочетание   графического изображения и словесного элемента – «Взгляд доктора Черниковой». Таким образом, слово «Взгляд» является   составной   частью охраняемого товарного знака №465147; ООО «Взгляд»  имело право на   законных основаниях использовать словесное   обозначение «Взгляд» в словосочетании  «Взгляд доктора   Черниковой» в своей  предпринимательской  деятельности;

- вывод суда  о том, что  ООО «Взгляд» виновно в продаже/ введении в оборот товара (медицинской  услуги в области офтальмологии) с незаконным использованием товарного знака «Взгляд» основан на неправильном  применении норм материального права;

- в действиях ООО «Взгляд» отсутствовали признаки недобросовестной  конкуренции;

- предписание Воронежского УФАС от 08.06.2012 является неисполнимым.

В заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Взгляд доктора Черниковой» поддержал требования апелляционной жалобы, с учётом возможности заключения  мирового соглашения  с УФАС  по ВО.

Представитель УФАС по Воронежской области выступил  с пояснениями  о невозможности заключения  мирового соглашения, просил отказать в удовлетворении требований  апелляционной  жалобы.

Представитель  ИП Мацур И.Ю.,  АНО «Клиника микрохирургии глаза Взгляд» также  считает невозможным заключение  мирового соглашения, поскольку  его условия  в данном случае будут противоречить закону  и нарушать права третьих лиц. Против требований апелляционной жалобы представитель возражал, считая обжалуемое  решение  законным и обоснованным.

В  судебном заседании объявлялся  перерыв с 20.02.2013 до 27.02.2013.

Судебное  заседание  откладывалось с 28.01.2013  до 20.02.2013 (с 21.01.2013  до 28.01.2013  объявлялся  перерыв).

Изучив материалы дела с учётом доводов апелляционной жалобы и отзыва УФАС  по ВО на неё, письменных объяснений  представителя  третьих лиц, заслушав и обсудив пояснения представителей  участвующих в деле лиц, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

Индивидуальный предприниматель Мацур И.Ю. 11.01.2012 обратился в антимонопольный орган с заявлением на действия ООО "Взгляд", выразившиеся в незаконном использовании товарного знака «Взгляд», принадлежащего заявителю, при оказании медицинских услуг в области офтальмологии.

На основании этого заявления 01.03.2012 Управление возбудило в отношении ООО "Взгляд" дело N 51-14к/01к по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ).

В ходе антимонопольного производства Управление установило, что ИП Мацур И.Ю. является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) №334781 - «Взгляд» (Приоритет от 02.02.1999), представляющего собой словесное обозначение «Взгляд», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита (далее — товарный знак), зарегистрированного в отношении услуг, входящих в 42 класс («медицинский, гигиенический и косметический уход») Международной Классификации Товаров и Услуг (7 редакция) (далее — МКТУ), в результате регистрации договора № РД0027115 от 26.09.2007, заключенного между ЗАО «Телекомпания «ВИД» и ИП Мацур И.Ю. о частичной уступке товарного знака по свидетельству №221664.

Данный товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 18.09.2002 по заявке №99701038/50. Срок действия регистрации товарного знака по свидетельству №334781 продлен до 02.02.2019.

Право на пользование указанного товарного знака передано ИП Мацур И.Ю. по договору исключительной лицензии от 22.04.2008г. № РД0035355 Автономной некоммерческой организации «Клиника микрохирургии глаза Взгляд» (г. Тула, ул. Демонстрации, д. 38) (далее — АНО «Взгляд»). Иным хозяйствующим субъектам данное право не передавалось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, АНО «Взгляд» осуществляет вид экономической деятельности - «Врачебная практика» (код по ОКВЭД 85.12) - оказывает медицинские услуг в области офтальмологии на территории Российской Федерации, в том числе, гражданам, состоящим на регистрационном учете на территории Воронежской области, что подтверждено договорами: №А4298 от 23.08.2011, № 9923 от 09.02.2011, №9566 от 27,01.2011.

Материалами антимонопольного дела установлено, что 05.04.2012г. между АНО «Взгляд» и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Воронежская государственная медицинская академия имени Н.Н.Бурденко» заключено соглашение о намерениях об открытии на территории города Воронежа и Воронежской области клиники оказывающей услуги в области офтальмологии (рабочее название «Клиника микрохирургии глаза «ВЗГЛЯД»).

УФАС также установило, что заявитель по настоящему делу на момент рассмотрения антимонопольного дела имел полное наименование юридического лица на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Взгляд», а также сокращенное наименование ООО «Взгляд». Запись о регистрации ООО «Взгляд» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) 02.11.2004.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Взгляд» осуществляет вид экономической деятельности - «Врачебная практика» (код по ОКВЭД 85.12) - оказывает медицинские услуг в области офтальмологии на территории г.Воронежа.

Оценив продуктовые и географические границы оказания услуг, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что вышеуказанные юридические лица являются конкурентами на товарном рынке по оказанию медицинских услуг на территории города Воронежа. При этом Управление посчитало, что ООО "Взгляд» незаконно использует обозначение "Взгляд", зарегистрированное как товарный знак, правообладателем которого на основании свидетельства N 334781 является ИП Мацур И.Ю.

По мнению УФАС, действия ООО "Взгляд" по использованию обозначения "Взгляд" при оказании медицинских услуг, в том числе использование обозначения "Взгляд" на Интернет сайте, на вывеске, направлены на получение преимуществ перед хозяйствующими субъектами-конкурентами на рынке оказания медицинских услуг, противоречат принципам добропорядочности, разумности и справедливости, способны нанести убытки АНО "Взгляд" и ИП Мацур И.Ю., что может выражаться в возможном перераспределении спроса на товарном рынке оказания медицинских услуг.

Согласно решению Управления от 08.06.2012 по делу N 51-14к/01, ООО "Взгляд" г. Воронеж, Улица Владимира Невского, 13, ИНН 3662092489,ОГРН 1043600091765, признано нарушившим требования пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части продажи/введение в оборот товара (медицинской услуги в области офтальмологии), с незаконным использованием товарного знака «Взгляд».

На основании данного решения Управление вынесло предписание от 08.06.2012 по делу N 51-14к/01к, согласно которому УФАС обязало ООО "Взгляд" прекратить нарушение п.4 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» путем прекращения использования товарного знака (знака обслуживания, коммерческого обозначения «Взгляд» в любой форме при осуществлении предпринимательской деятельности (оказание медицинских услуг в области офтальмологии), в том числе в рекламе, при оформлении входной группы в помещение, в котором ООО «Взгляд оказывает медицинские услуги, на официальном Интернет сайте ООО «Взгляд».

ООО «Взгляд» переименовано в ООО «Взгляд доктора Черниковой» 22.06.2012 г., свидетельство серии 36 № 003590406.

Не согласившись решением и предписанием антимонопольного органа, заявитель обратилось в суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд области, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований,  пришёл к выводу, что антимонопольным органом установлен и подтверждён  факт незаконного использования  заявителем  при оказании медицинских услуг товарного знака «Взгляд», принадлежащего ИП  Мацур И.Ю.

Арбитражный  суд указал, что товарный знак «Взгляд», принадлежащий Мацур И.Ю. (Приоритет от 02.02.1999) зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 18.09.2002 по заявке №99701038/50, тогда как ООО «Взгляд» зарегистрировано (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) 02.11.2004.

Товарный знак «Взгляд доктора Черниковой» на момент рассмотрения антимонопольного дела и принятия оспариваемого решения зарегистрирован в реестре товарных знаков ещё не был.

ООО «Взгляд» на момент рассмотрения антимонопольного дела имело полное наименование юридического лица на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «Взгляд», а также сокращенное наименование ООО «Взгляд». Запись о регистрации ООО «Взгляд» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) 02.11.2004.

При этом, материалами антимонопольного дела подтверждается, что ООО «Взгляд» на момент расследования использовало словесное обозначение «Взгляд» на входной группе при входе в помещение, в котором оказывает медицинские услуги в области офтальмологии (адрес - г. Воронеж, ул. Вл. Невского 13); на интернет сайте по адресу: http://wwWglaz-vrn.ru, что подтверждается предоставленным ИП Мацуром И.Ю. протоколом осмотра и исследования вещественных доказательств № 7-6049 от 29.11.2011г. (протокол составлен нотариусом г.Тулы Каримовой О.И.); а также в рекламе, в том числе: в эфире телеканала «НТВ» в период с 03 декабря 2011 года по 27 мая 2012 года; в эфире телеканала «Россия-1» (Воронеж) в период с 06 сентября-2011 года по 17 ноября 2011 года; в эфире телеканала 35 ТВК «ТНТ - Губерния» (Воронеж) в период с 05 декабря 2011 года по 11 декабря 2011 года.

Апелляционный суд не может согласиться  с указанной  правовой  позицией  в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закон у или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической