Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А08-3775/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несогласия с расчетом, представленным истцом, не выразил, размер процентов не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив произведенный расчет пени, судом установлено, что истцом при расчете допущена арифметическая ошибка при подсчете количества дней просрочки.

Таким образом, с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83 647 руб. 48 коп.

Доводы ответчика полностью повторяют доводы возражений на исковое заявление, которые были полно, всесторонне исследованы судом первой инстанции и правильно отклонены, что нашло свое отражение в решении суда.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 по делу № А08-3775/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Новая Технология» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2012 по делу № А08-3775/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая Технология» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Технология» (ОГРН 1063130025386, ИНН 3102021686) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          Г.В. Владимирова