Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А14-9815-2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Воронежской области на письме (исх. №28/10, том 2, л.д. 22) о направлении ООО «Логистика» заявления одностороннего зачета взаимных требований от 28.10.2011г. в адрес истца.

Условиями договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 13.05.2011г. определена обязанность арендатора вносить арендную плату за право пользования земельным участком со дня подписания договора и поквартально  равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала (пункт 1.2. соглашения).   

Заявление о зачете требования по внесению арендных платежей за четвертый квартал 2011 г. было сделано обществом 28.10.2011, то есть после наступления срока исполнения подлежащего зачету обязательства.

Изложенные обстоятельства позволяют апелляционному суду сделать вывод о прекращении обязательства ответчика по уплате арендной платы произведенным зачетом, в связи с чем основания для удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2011 г. отсутствуют.

В свете изложенного не может быть удовлетворен и встречный иск о взыскании с Департамента неосновательного обогащения в виде уплаты излишнего по договору аренды за период с 20.10.2008г. по 19.12.2008г.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Факт переплаты по договору аренды, подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, Департаментом не оспаривается.

Между тем, обязательство возвратить излишне уплаченное обществом, ранее возникшее между сторонами, к моменту рассмотрения спора было прекращено зачетом встречных требований по заявлению общества «Логистика», полученному Департаментом задолго до подачи встречного иска по настоящему делу.

Поскольку встречные исковые требования вытекают из погашенного зачетом долга, у суда не имеется оснований для взыскания с Департамента в пользу ООО «Логистика» неосновательного обогащения в виде образовавшейся переплаты.

При таких обстоятельствах в удовлетворении первоначального и встречного исков надлежит отказать. 

Учитывая то, что обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано, а встречные исковые требования удовлетворены, указанное решение суда в силу изложенного подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 1043600059909) денежных средств в сумме 911 712 рублей 99 копеек в качестве неосновательного обогащения. Названные требования подлежат оставлению без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска в сумме 21 234 руб. 26 коп. относится на ООО «Логистика» и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, как с лица, которому в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Апелляционная жалоба была подана лицом, освобожденным от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 июля 2012 по делу №А14-9815-2012 отменить в части удовлетворения встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 1043600059909) денежных средств в сумме 911 712 рублей 99 копеек в качестве неосновательного обогащения.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» о взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН 1043600059909) денежных средств в сумме 911 712 рублей 99 копеек в качестве неосновательного обогащения отказать.          

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 18 июля 2012 по делу №А14-9815-2012 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистика», г.Воронеж (ОГРН 1043600059909) в доход федерального бюджета 21 234 руб. 26 коп. – государственной пошлины за рассмотрение встречного иска. 

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.      

Председательствующий судья:                                        А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                  И.В. Ушакова

                                                                                               Л.М. Мокроусова