Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А08-1663/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2013 г.                                                                        Дело № А08-1663/2011

г. Воронеж                                                                                                    

           Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Оазис» Ковалевского А.А.: Боева Т.В., представитель по доверенности б/н от 20.07.2012 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Оазис» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 г. по делу №А08-1663/2011, принятое по заявлению ООО «Мой банк» о включении требований в размере 7 752 632,37 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Оазис»,

УСТАНОВИЛ:

«Мой банк» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 7752632,37 руб., обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее ООО «Оазис»), в том числе: 7000000 руб. основного долга, 577563,49 руб. процентов, 65068,88 руб. госпошлины, 110000 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 г. по делу №А08-1663/2011 признаны обоснованными требования «Мой банк» (ООО) для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Оазис» в сумме 7 752 632,37 руб., включены в реестр требований кредиторов ООО «Оазис» требования «Мой банк» (ООО) в сумме 7 642 632,37 руб. и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Оазис» и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование «Мой банк» (ООО) в сумме 110 000 руб. неустойки как обеспеченные залогом с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Оазис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.05.2012 г. по делу №А08-1663/2011 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 г. постановление апелляционной инстанции от 30.07.2012 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Оазис» Ковалевского А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует отменить, в установлении требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1, 3, 4 которой, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 12.03.2012 в отношении должника ООО «Оазис» (ИНН 3121082331, ОГРН 1043105500800, адрес места нахождения: Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, Казначейский, д.1. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пахтусов Дмитрий Сергеевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» 24.03.2012.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в сроки установленные пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 28 октября 2009 года между «Мой банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и индивидуальным предпринимателем Шеметовым Виктором Валентиновичем (далее - «Заёмщик») был заключен кредитный договор № 008-К, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в виде единовременного безналичного перечисления денежных средств в сумме 7 000 000 (семь миллионов) рублей. Срок погашения кредита установлен 25.10.2010.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по указанному кредитному договору, между Банком и ООО «Оазис» 28 октября 2009 года заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) № 008-И, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Белгородской области 02 ноября 2009 года за номером регистрации 31-31-10/026/2009-983, в соответствии с которым в залог Банку передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Залогодателю - встроенное помещение общей площадью 882,7 кв.м. - нежилое, расположенное по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, пер. Казначейский, д. 1, кадастровый (или условный) номер 31:10:00:00:14148/693/21:1005/А, номер записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31-31-10/003/2007-334 от 29.03.2007 (п.п. 1.1. - 1.2.1. договора об ипотеке).

В соответствии с п. 2.1. договора об ипотеке, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 10 830 000 (Десять миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Залогодателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 года с ИП Шеметова В.В. в пользу «Мой Банк» (ООО) взыскана задолженность по кредитному договору № 008-К от 28.10.2009 года в сумме 7 687 563 (семь миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 000 000 рублей, задолженность по уплате процентов - 577 563,49 рубля и 110 000 рублей - неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов и погашению основного долга), а также 65 068 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 88 копеек - в возмещение государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное имущество ООО «Оазис» с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в отношении заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости.

28.12.2011 постановлением Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в отношении ООО «Оазис» возбуждено исполнительное производство.

26.01.2011 постановлением районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области в отношении ИП Шеметова В.В. возбуждено исполнительное производство.

28.01.2011 судебным приставом – исполнителем принято постановление о передаче арестованного имущества на открытые торги в форме аукциона в Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, установив общую начальную продажную цену имущества в размере 10830000 руб.

Согласно протоколу от 08.06.2011 № 1 о признании претендентов участниками аукциона по продаже арестованного имущества, заявок на участие в торгах по реализации спорного имущества истца не поступило, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 93 Федерального закона «Об исполнительном производстве» торги признаны несостоявшимися, о чем ТУ Росимущества в Белгородской области уведомило судебного пристава – исполнителя письмом от 09.06.2011 г. № ОК-06/1937.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя от 20.06.2011 цена переданного на торги имущества была снижена на 15 % и составила 9205500 руб.

Проведение вторичных торгов по реализации арестованного имущества было назначено на 23.08.2011 г.

Письмом от 23.08.2011 г. № ОК–06/2858 ТУ Росимущества в Белгородской области уведомило судебного пристава – исполнителя о том, что арестованное имущество должника ООО «ОАЗИС» не реализовано на вторичных торгах, назначенных на 23.08.2011 в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Одновременно организатор торгов направил в адрес пристава акт возврата документов, характеризующих арестованное имущество, нереализованное на вторичных торгах, а также копию свидетельства о государственной регистрации права серии 31-АБ № 167236 от 29.03.2007 г.

29.08.2011 г. судебным приставом – исполнителем Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области в адрес ООО «Мой Банк» направлено предложение имущества взыскателю в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в котором взыскателю предложено оставить за собой спорное имущество должника по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, то есть в размере 8122500 руб., так как указанное имущество не было реализовано в двухмесячный срок специализированной торгующей организацией. Одновременно взыскателю разъяснено, что в случае, если цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. О принятом решении ООО «Мой Банк» предложено сообщить судебному приставу – исполнителю в течение пяти дней с момента получения данного предложения.

08.09.2011 г. ООО «Мой Банк» в адрес судебного пристава – исполнителя направлено заявление (исх. № 673), в котором взыскатель, сообщив, что цена имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, выразил свое согласие оставить за собой указанное нереализованное имущество, принадлежащее должнику ООО «ОАЗИС» при условии одновременной оплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. В этой связи банк просил сообщить ему реквизиты депозитного счета, на который надлежит перечислить соответствующую разницу между ценой, указанной в предложении имущества взыскателю и суммой, подлежащей выплате взыскателю по исполнительному листу.

15.09.2011 г. судебным приставом – исполнителем в адрес ООО «ОАЗИС»