Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А14-9049/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на осмотр и оценку размера причиненного застрахованному объекту ущерба, что является необходимым условием для выплаты страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства истцом также не доказано, что указанные нарушения не могли сказаться на обязанности страховщика в выплате страхового возмещения, поскольку из материалов проверки и материалов уголовного дела нельзя точно установить, что в результате пожара поврежден именно застрахованный по договору ГС53-ТС10/076011 от 02.11.2010 объект (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Вывод суда первой инстанции об отсутствии обязанности у истца по согласованию со страховщиком порядка реализации поврежденного автомобиля не соответствует принятым сторонами в качестве условий заключенного договора Правилам страхования.

В этой связи, у ЗАО «ГУТА-Страхование» отсутствует обязанность по выплате ООО «ВоронежГеоРесурс» страхового возмещения, так как данная обязанность возникает у страховщика только при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему спору выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, апелляционная жалоба ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2012 – отмене.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд области ООО «ВоронежГеоРесурс» была уплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб.

При обращении с апелляционной жалобой ЗАО «ГУТА-Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 13 500 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела и апелляционной жалобы, уплаченная ООО «ВоронежГеоРесурс» государственная пошлина в размере 27 000 руб. за рассмотрение иска относится на истца.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. также относится на истца и подлежит с него взысканию в пользу ответчика.

Поскольку ЗАО «ГУТА-Страхование» при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 13 500 руб. (платежное поручение № 1413 от 23.10.2012), в то время как на момент обращения с апелляционной жалобой размер государственной пошлины составлял 2 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 500 руб. подлежит возврату ЗАО «ГУТА-Страхование» из федерального бюджета.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2012 по делу № А14-9049/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВоронежГеоРесурс» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежГеоРесурс» (ИНН 3663081232, ОГРН 1103668008510) в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244) справку на возврат из федерального бюджета 11 500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1413 от 23.10.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                   Г.В. Владимирова

                                                                                              А.Е.Шеин