Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А14-12090/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

02 апреля 2013 года                                                          Дело № А14-12090/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта  2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  02 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Донцова П.В.,                                                                                                       

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: Худякова Е.А., представитель по доверенности № 1 от 09.01.2013; Плюшкина И.В., представитель по доверенности № 28 от 28.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров»: Скрынникова В.В., представитель по доверенности б/н от 01.02.2013,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 года по делу № А14-12090/2012 (судья Сидорова О.И.), по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж, (ОГРН 1023601553689, ИНН 3650000959), к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров», г. Воронеж, (ОГРН 1033600076135, ИНН 3663043999), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по расчетам за электрическую энергию, поставленную в период с июля 2011г. по февраль 2012г. в размере 210 059,64руб.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 года по делу №А14-12090/2012 отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ответчик признал наличие указанного долга перед истцом в заявлении о зачете взаимных требований от 21.11.2012 года №4167, от 22.11.2012 года №05102. Ссылка ответчика о наличии переплаты за фактическую поставку электроэнергии в размере 313 737, 01 руб. необоснованная. Фактически  сумма 313737,01 рублей является оплатой ответчика за электроэнергию в период  октябрь 2008 года -  август 2009 года в отсутствие договорных отношений. Акт сверки ошибочно подписан главным бухгалтером общества. По настоящему спору истец взыскивает задолженность по оплате электрической энергии ответчика в период июль 2011 года – февраль 2012 года по заключенному сторонами договору от 12.01.2011 года № ПО77/10-49090. Оснований для производства зачета у  суда первой инстанции не имелось.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года представители ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» поддержали доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ООО «АВА-кров» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложенными документами. От ответчика поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложенными документами. При этом ответчик сослался на оплату им  электрической энергии по данным МУП «МИВЦ» за период с июля 2008 года по декабрь 2009 года в сумме 434 731, 97 рублей,  горячей воды  в сумме 46 889,10 рублей,  возмещение оплаты за электроэнергию льготным и категориями населения 8 530, 16 рублей, всего 490 151, 23 рублей.

      Истец не возражал против размера уплаченных денежных средств ответчиком в период июля 2008 – декабря 2009 года, указав, что фактически по начислениям, произведенным МУП «МИВЦ» в данный период,  оплате  за электроэнергию подлежало 630 397,45 рублей, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность  за указанный период.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания 159 279, 04 руб. оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что с июня 2008 года по февраль 2012 года истец осуществлял поставку электрической энергии для электроснабжения жилых домов №24/1 и №24/2 по ул. Героев Стратосферы в г. Воронеже.  Поставка электроэнергии до 01.01.2011 года осуществлялась в отсутствие письменного договора энергоснабжения.

        12.01.2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии №ПО77/10-4909 со сроком действия с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, по условиям которого поставщик обязался поставить электроэнергию на объекты потребителя, а потребитель обязался оплачивать полученную энергию.

        Истец указал, что в спорный период с июля 2011 года по февраль 2012 года  поставил ответчику электрическую энергию на сумму 536 957,13 руб., ответчиком оплачено 326 897,49 руб. Наличие задолженности в размере 210 059,64 руб. послужило основанием для обращения с иском в суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 12.01.2011 года договор на поставку электрической энергии №ПО77/10-4909 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из указанных норм следует, что обязанность по оплате оказанных услуг по электроснабжению возлагается на абонента (потребителя). При этом отсутствие договорных отношений не освобождает абонента от обязанности по оплате оказанных ему услуг (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

        В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, действовавшие в спорный период, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

        В силу п. 3 указанных Правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

        По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

        В соответствии с п. 7 Правил №307 собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

        Согласно п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков,