Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А64-6547/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перевозке зерна в количестве 2145 тонн, полученных от:

- ООО «Агролипецк» (всего 867,08 тонн):

по товарной накладной № 816 от 20.10.2011г. 14,14 тонн;

по товарной накладной № 818 от 21.10.2011г. 119,50 тонн;

по товарной накладной № 820 от 23.10.2011г. 75,60 тонн;

по товарной накладной № 842 от 27.10.2011г. 56,88 тонн;

по товарной накладной № 873 от 02.11.2011г. 56,98 тонн;

по товарной накладной № 874 от 03.11.2011г. 55,78 тонн;

по товарной накладной № 875 от 04.11.2011г. 179,48 тонн;

по товарной накладной № 876 от 06.11.2011г. 112,86 тонн;

по товарной накладной № 942 от 07.11.2011г. 86,42 тонн;

по товарной накладной № 943 от 10.11.2011г. 109,44 тонн;

- ООО «Касторное-АГРО-Инвест» (всего 1277,92 тонн):

по товарной накладной № 336 от 17.11.2011г. 410,98 тонн;

по товарной накладной № 339 от 21.11.2011г. 783,86 тонн;

по товарной накладной № ККАС0000099 от 29.11.2011г. частично на 83,08 тонн.

Как следует из материалов дела, в ходе мероприятий налогового контроля поставщики продукции подтвердили, что отгрузка зерна ООО "Гелиос" осуществлялась силами и транспортом последнего.

Оказанные услуги подтверждаются актами №1 от 14.11.2011г. на сумму 2009109,30 руб., в том числе НДС 306474,30 руб.  и №2от 30.11.2011г. на сумму 2079466,71 руб., в том числе НДС 317206,79 руб.

На оплату оказанных услуг ООО "ТоргАгро" выставлены счета-фактуры №000000001 от 14.11.2011 г. на сумму 2009209,30 руб., в том числе НДС 306474,30 руб., №000000002 от 30.11.2011 г. на сумму 2079466,71 руб., в том числе НДС 317206,79 руб.

Оплата произведена ООО «Гелиос» путем перечисления ООО «ТоргАгро» денежных средств путем безналичного расчета по платежным поручениям: № 24 от 18.10.2012г. на сумму 270000 руб.; № 26 от 20.10.2012г. на сумму 730000 руб.; № 34 от 02.11.2012г. на сумму 350000 руб.; № 35 от 08.11.2012г. на сумму 100000 руб.; № 36 от 14.11.2012г. на сумму 300000 руб.; № 38 от 16.11.2012г. на сумму 350000 руб.; № 59 от 21.12.2012г. на сумму 130000 руб.; № 40 от 21.11.2012г. на сумму 600000 руб.; № 45 от 28.11.2012г. на сумму 1130000 руб.; № 60 от 26.12.2012г. на сумму 130000 руб.

Заявителем представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные (форма СП-31) на перевозку зерна в количестве 2145 тонн, в которых указано в качестве заказчика и грузополучателя ООО «Гелиос». Перевозка подтверждена также водителями Сапроновым Н.Н. (протокол, л.д. 101-103 т.3), Назаровым Н.А. (протокол, л.д. 110-111 т.3), пояснениями ООО «Агролипецк» (л.д. 141 т.3).

Данные доказательства являются подтверждением реальности хозяйственных операций по перевозке товара

При этом отдельные недостатки, выявленные налоговым органом при оформлении первичных учетных документов (в частности, при заполнении товарно-транспорных накладных), отсутствие письменных заявок на перевозку груза, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по реально произведенным операциям.

Оценивая доводы Инспекции о том, что доставка товара производилась силами поставщиков продукции опровергается сведениями, представленными ООО "Агролипецк" и ООО «Касторное-АГРО-Инвест».

Также заявителем не оспаривается, что частично зерно вывозилось транспортом покупателя -  ОАО "Астон", при этом представлены подробные пояснения в отношении конкретных партий товара, транспортировка которых осуществлялась ООО "Гелиос" с привлечением ООО "ТогрАгро". Указанные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для вывода о необоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС в отношении операций по перевозке товара.

Поскольку убедительных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в применении ООО "Гелиос" налоговых вычетов по НДС в общей сумме 1271986 руб. в 4 квартале 2011г. налоговым органом не представлено,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области об отсутствии оснований для оспариваемых доначислений по НДС, произведенных на основании решения №13-48/1734 от 05.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также для отказа в возмещении НДС в сумме 382564 руб. решением №13-48/16 от 05.07.2012.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно признаны незаконными решения Инспекции №13-48/1734 от 05.07.2012 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и  №13-48/16 от 05.07.2012 об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Апелляционная жалоба убедительных доводов,  позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем, она не может быть удовлетворена  судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области   от 20.12.2012 по делу №А64-6547/2012 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу налогового органа – без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с пп.1 п. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008г. №281-ФЗ) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Тамбовской области от 20.12.2012 по делу №А64-6547/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Тамбову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Н.А. Ольшанская

                                                                                                  Н.Д. Миронцева