Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А35-5009/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г.

г. Воронеж

Дело № А35-5009/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Андреещевой Н.Л.,

судей

                     Поротикова А.И.,

               Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук: Сторьева С.Н., представителя по доверенности б/н от 12.04.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод» и Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 по делу № А35-5009/2012 (судья Волкова Е.А.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1024600647840, ИНН 4613000127) к обществу с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод» (ОГРН 1094620000122, ИНН 4603005528) о взыскании задолженности в размере 2 703 864 руб. 48 коп., судебных расходов по фактическим затратам и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод» к Федеральному государственному унитарному предприятию Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании с ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук задолженности по договору контрактации сахарной свеклы № 08/04-ДК от 08.04.2011 в сумме 628 693 руб. 78 коп., неустойки в сумме 62 869 руб. 38 коп., убытков в сумме 1 062 408 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП Льговская ОСС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теткинский сахарный завод» (далее – ООО «Теткинский сахарный завод») о взыскании задолженности в размере 2 703 864 руб. 48 коп., судебных расходов по фактическим затратам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2012 было принято к производству встречное исковое заявление ООО «Теткинский сахарный завод» к ФГУП Льговская ОСС о взыскании задолженности по договору контрактации сахарной свеклы № 08/04-ДК от 08.04.2011 в сумме 628 693 руб. 78 коп., неустойки в сумме 62 869 руб. 38 коп., убытков в сумме 1 062 408 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2013 в удовлетворении первоначальных исковых требований ФГУП Льговская ОСС было отказано. Встречные исковые требования ООО «Теткинский сахарный завод» удовлетворены в части, с ФГУП Льговская ОСС в пользу ООО «Теткинский сахарный завод» взыскана задолженность в сумме 628 693 руб. 78 коп., неустойка в сумме 62 869 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 041 руб. 32 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска было отказано.

ФГУП Льговская ОСС, не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования.

По мнению ФГУП Льговская ОСС, судом неверно истолкованы положения договора контрактации № 08/04-ДК от 08.04.2011 в части определения цены сахарной свеклы, экспертное заключение ТПП Курской области №0650100069 от 11.04.2012 является недопустимым доказательством, так как не соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а экспертное заключение ТПП Курской области, представленное по запросу суда, является аналогичным.

В свою очередь, не согласившись с принятым решением, ООО «Теткинский сахарный завод» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречные исковые требования в полном объёме.

По мнению ООО «Теткинский сахарный завод», суд необоснованно отказал во взыскании убытков, так как ответчик по встречному иску не возражал против вывоза сахарной свеклы с помощью привлечённого транспорта, что подтверждают товарно-транспортные накладные за период с 26.09.2011 по 14.11.2011. Также, по мнению заявителя, заключив договор с третьим лицом, он минимизировал размер убытков, которые могли бы возникнуть в случае его незаключения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФГУП Льговская ОСС поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд изменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и принять по делу новый судебный акт. С доводами апелляционной жалобы ООО «Теткинский сахарный завод» не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «Теткинский сахарный завод» явку полномочных представителей не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО «Теткинский сахарный завод» по имеющимся в деле доказательствам. Также ООО «Теткинский сахарный завод» представило отзыв на апелляционную жалобу ФГУП Льговская ОСС, в котором не согласилось с доводами оппонента и просило оставить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных требований в силе.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2011 года между ФГУП «Льговская ОСС», в договоре именуемым ОНО «Льговская ОСС ВНИИСС Россельхозакадемии», (Производитель) и ООО «Теткинский сахарный завод» (Заготовитель) заключен договор контрактации сахарной свеклы № 08/04-ДК, в соответствии с пунктом 1.1 которого Производитель принял на себя обязательство передать выращенную им сахарную свеклу ГОСТ Р 52647-2006 ориентировочно в количестве 5 000 тонн в зачетном весе урожая 2011 года в собственность Заготовителю, а Заготовитель обязался принять и оплатить свеклу в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Производитель обязался передать Заготовителю всю сахарную свеклу, выращенную на посевных площадях, отдаваемых Производителем в залог Заготовителю по настоящему договору.

Согласно пункту 1.2 указанного договора Производитель обязуется вырастить свеклу, обеспечить уборку, погрузку свеклы. Доставка свеклы на свеклопункт Заготовителя, расположенный по адресу: Курская область, Глушковский район, п. Теткино (территория ООО «Теткинский сахарный завод»), осуществляется за счет Производителя.

В соответствии с пунктом 1.3 договора контрактации сахарной свеклы № 08/04-ДК от 08.04.2011 вес сахарной свеклы определяется по весам заготовителя за минусом коэффициента загрязненности сахарной свеклы, определенным по данным лаборатории Заготовителя.

Пунктом 1.5 названного договора установлено, что в счет причитающихся платежей и в целях обеспечения исполнения настоящего договора Заготовитель выплачивает Производителю аванс. Сумма аванса и график предоставления аванса согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к договору. Датой выдачи аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заготовителя.

В силу пункта 1.6 данного договора цена сахарной свеклы определяется при подписании дополнительного соглашения к настоящему договору и устанавливается как средняя рыночная цена приемки сахарной свеклы на 3-х ближайших сахарных заводах Курской области, при этом она должна быть не более 8 % от средней арифметической стоимости сахара-песка с учетом НДС за годичный период с 31.08.2010 по 31.08.2011 при базовой дигестии не менее 16,5%. Стоимость сахара - песка за вышеуказанный период определяется по данным Института Коньюктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы в регионе.

Согласно пункту 1.7 договора №08/04-ДК от 08.04.2011 цена на предварительно оплаченную (проавансированную) сахарную свеклу устанавливается как средняя рыночная цена приемки сахарной свеклы на 3-х ближайших сахарных заводах Курской области минус 7%.

В соответствии с пунктом 1.7.1 договора указанное в пункте 1.7. дополнительное соглашение, подписанное со стороны Заготовителя, направляется в адрес Производителя заказным письмом либо иным способом не позднее 30 сентября 2011 года. В течение трех дней с момента получения дополнительного соглашения Производитель обязан подписать дополнительное соглашение в случае согласия с предложенной ценой без оговорок, а в случае несогласия с предложенной ценой, с оговоркой на протокол согласования договорной цены, и отправить в адрес Заготовителя с приложением двух экземпляров протокола (если таковой имеется).

Пунктом 1.7.2 указанного договора установлено, что в случае неисполнения Производителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.7.1. настоящего договора, цена сахарной свеклы на оставшееся количество (предусмотренное пунктом 1.1. настоящего договора) считается установленной в сумме, указанной Заготовителем в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 1.7.3 договора, в случае исполнения Производителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.7.1. настоящего договора, Заготовитель в течение трех дней с момента получения протокола согласования договорной цены, направляет ею с отметкой о согласии с предложенной ценой либо об отклонении предложенной цены. При отклонении предложенной Производителем цены, цена сахарной свеклы на оставшееся количество (предусмотренное п. 1.1. настоящего Договора), включая НДС устанавливается в размере не более 8 % от средней арифметической стоимости сахара-песка с учетом НДС за годичный период с 31.08.2010 по 31.08.2011. Стоимость сахара - песка за вышеуказанный период определяется по данным Института Коньюктуры Аграрного Рынка (ИКАР) г. Москвы (ИНН 7709262344) в регионе.

Пунктом 1.10 договора установлено, что Производитель осуществляет в первую очередь поставку сахарной свеклы в счет погашения ранее полученного аванса. После поставки сахарной свеклы в счет погашения аванса в полном объеме, Заготовитель производит перечисление аванса за последующие поставки свеклы в сумме 3 500 000 (три миллиона пятьсот) рублей. Размер суммы аванса может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора по первому требованию Заготовителя Производитель должен указать Заготовителю те посевные площади, на которых осуществляется выращивание свеклы. На 2011 год посевные площади сахарной свеклы составляют 350 га.

Согласно пункту 4.1 договора доставка свеклы от поля Производителя до места, указанного в пункте 1.2 договора (свеклопункт), осуществляется силами и средствами Производителя, если иное стороны не определят в дополнительном соглашении.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае не передачи сахарной свеклы в объеме и в сроки, указанные в настоящем договоре, Производитель возвращает Заготовителю предварительную оплату за вычетом суммы, оплачивающей стоимость поставленной свеклы. При этом Производитель выплачивает неустойку в размере 10 (десять) процентов от стоимости недопоставленного объема сахарной свеклы согласно пункту 1.1. настоящего договора и возмещает в полном объеме убытки, возникшие в связи с приобретением недопоставленного количества сахарной свеклы у третьих лиц по более высокой цене.

Дополнительное соглашение, регулирующее цену сахарной свеклы, сторонами не заключалось.

В соответствии с пунктом 1.5 договора №08/04-ДК от 08.04.2011 ООО «Теткинский сахарный завод» 29.04.2011 оплатило ФГУП «Льговская ОСС» аванс в размере 3 500 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 312 от 29.04.2011.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 10.11.2011, 28.12.2011 за весь период действия договора ФГУП «Льговская ОСС» было поставлено в адрес ООО «Теткинский сахарный завод» 2 761,513 тонн сахарной свеклы. Поставка производилась в сентябре 2011 г. - 331,745 тонн; в октябре 2011 г. - 1931,381 тонн; в ноябре 2011 г. - 498,387 тонн.

Транспортировка свеклы от поля производителя до места, указанного в пункте 1.2 договора (свеклопункт), была осуществлена ООО «Теткинский сахарный завод» самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Считая, что стоимость поставленной в адрес ООО «Теткинский сахарный завод» сахарной свеклы в количестве 2 761,513 тонн составила         6 203 864,478 руб. (без НДС), ввиду чего у ООО «Теткинский сахарный завод» после вычета аванса на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., образовалась задолженность в размере 2 703 864 руб. 48 коп., ФГУП «Льговская ОСС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым основным иском.

В свою очередь полагая, что ФГУП «Льговская ОСС» поставило товар на сумму меньшую, чем авансировалось ООО «Теткинский сахарный завод», последнее обратилось в суд со встречными исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

К отношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению номы параграфа 5 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа,