Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А14-12210/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2013 года                                                           Дело № А14-12210/2010

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от главы КФХ Селютина В.С.: Селютина В.С.; Казакова Л.С., представителя по доверенности от 09.04.2013;

от Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября»: Воронцова А.Н., представителя по доверенности от 10.04.2013;

от Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Селютина Виктора Семеновича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу      № А14-12210/2010 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» (ОГРН 1023601316925 ИНН 3615001170) к Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601313966 ИНН 3615001540), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович (ОГРН 307366833400112 ИНН 361500076479), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, 2. Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, о признании права собственности,  

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная артель «13-я годовщина Октября» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – свинарник № 1 (маточный) (нежилое здание литера 1А, 1Б, 1В, площадью 937,6 кв. м.,      1967 года ввода в эксплуатацию), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17 «з» (дело № А14-12210/2010).

Определением суда от 08.11.2011 дело № А14-12210/2010 объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делами № А14-12212/2010, № А14-12209/2010 по искам Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» к Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости: свинарник № 2 (маточный) (нежилое здание литера 1А, 1Б, площадью 622,8 кв. м., 1960 года ввода в эксплуатацию), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17 И; коровник № 3 (нежилое здание, лит. 1А, 1Б, площадью 2093,1 кв.м., 1982 года ввода в эксплуатацию), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17М, объединенному делу присвоен номер № А14-12210/2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович и Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 по делу № А14-12210/2010 Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 по делу № А14-12210/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу № А14-12210/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела определением суда от 28.12.2012 глава крестьянского (фермерского) хозяйства Селютин Виктор Семенович (далее – глава КФХ Селютин В.С.) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего следующие самостоятельные требования относительно предмета спора: признать право собственности на стройматериалы от разборки строений: свинарник № 1 (маточный) площадью 937,6 кв. м., свинарник № 2 (откормочный) площадью 622,3 кв. м., коровник № 3 площадью 2093,1 кв. м., расположенные в с. Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области по ул. Центральная.

В суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд признать право собственности: на свинарник № 2 (маточный), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район,      с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д.17 И, процент сохранности 9 по состоянию на 25.09.2012; на здание коровника № 3 степень сохранности      100 %, расположенное по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, д. 17М; на здание свинарника    № 1 (маточный), в связи с разборкой и сносом лит. 1Б общая площадь свинарника уменьшилась на 116,5 кв. м., признать право собственности на 821,1 кв. м., степень сохранности 80 % по состоянию на 25.09.2012.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 иск удовлетворен: признано право собственности Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» на коровник № 3, литер А, 1Б, площадью 2093, 1 кв. м., инвентарный номер 6310, расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, 17М, степень сохранности 100%; свинарник № 2 (маточный), расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово,     ул. Центральная, 17И, степень сохранности 9% (фундамент); свинарник № 1 (маточный), площадью 821, 1 кв. м., расположенный по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово, ул. Центральная, 17з, степень сохранности 80%. В удовлетворении требований Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Селютина Виктора Семеновича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, глава КФХ Селютин В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное решение, в которой просил его отменить, постановить новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября» о признании права собственности на объекты недвижимости: коровник № 3, свинарник № 2, свинарник № 1 по адресу: Воронежская область, Нижнедевицкий район, с. Верхнее Турово,     ул. Центральная, 17 и удовлетворить требования главы КФХ Селютина В.С. о признании права собственности на строительные материалы от разработки указанных строений.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на не соответствие решения обстоятельствам дела, на то, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение, на недоказанность обстоятельств, которые суд нашел установленными, в связи с неправильной оценкой обстоятельств судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению.

В судебное заседание апелляционной инстанции Администрация Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области явку полномочных представителей  не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Глава КФХ Селютин В.С. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, считая  обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просили его отменить, постановить новый судебный акт.

Представитель Сельскохозяйственной артели "13-я годовщина Октября» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель главы КФХ Селютина В.С. заявил ходатайство об истребовании у Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» карточки учета ОС-1, перечня имущества и актов его приемки-передачи конкурсному управляющему, сведений о составе дебиторской задолженности и источниках ее уменьшения по состоянию на 1 полугодие 2009 года, балансов и отчетов того же периода с расшифровкой основных средств, журналов-ордеров формы №13, актов приемки-передачи документов конкурсному управляющему, декларации по налогу на имущество за 2009 год; об истребовании из МРИ ФНС №8 отчетов и балансов налогоплательщика за 1 и 2 кварталы 2009 года, баланса 2008 года, документального основания к заявлению ИФНС о снижении установленной задолженности налогоплательщика.

Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ судебная коллегия не нашла подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

По общему правилу, закрепленному в арбитражном процессуальном законодательстве (статья 65 АПК РФ), обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений. В процессе доказывания средствами установления фактов, имеющих юридическое значение для дела, выступают судебные доказательства.

В обязанность суда не входит сбор доказательств для подтверждения требований, обоснованность которых не доказана заявившим их лицом.

Суд вправе оказывать содействие в получении доказательств, если сторона не имеет возможности их получить самостоятельно.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

С учетом совокупности установленных обстоятельств,  основания для удовлетворения заявленного  ходатайства главы КФХ Селютина В.С. об истребовании  дополнительных доказательств  на стадии апелляционного производства в силу требований части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу А14-6686-2009/26/16б Сельскохозяйственная артель «13-я годовщина Октября» признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

В исковом заявлении истец указал, что в результате проведенной инвентаризации имущества Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» установлено, что спорные объекты недвижимости были построены Колхозом «13-годовщина Октября», правопреемником которого является Сельскохозяйственная артель «13-годовщина Октября», за счет собственных средств на земельном участке, закрепленном за колхозом на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Государственная регистрация прав на указанные строения не производилась.

Колхоз «13-я годовщина Октября» был реорганизован в ТОО «13-я годовщина Октября» постановлением Администрации Нижнедевицкого района от 30.12.1992 № 538, в свою очередь ТОО «13-я годовщина Октября», постановлением Администрации Нижнедевицкого района от 03.06.1998        № 344 реорганизовано в Сельскохозяйственную артель «13-я годовщина Октября», что следует из архивной справки № 202 от 25.03.2010, выданной Архивом Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области.  

Товарищество с ограниченной ответственностью «13-я годовщина Октября» передало Сельскохозяйственной артели «13-я годовщина Октября» недвижимое имущество, в том числе и спорные объекты недвижимости, что подтверждается актом № 1 приема-передачи основных средств (здания, строения, сооружения).  

07.11.2008 судебным приставом-исполнителем Нижнедевицкого районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 20/39/2818/702/1/2008