Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А35-8792/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице Курского филиала 120 000 руб. страхового возмещения, с ООО «Проддоставка-Курск» - 356 109 руб. (476 109 руб. - 120 000 руб.) убытков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен двухлетний срок исковой давности, основан на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежит отклонению.

В рассматриваемом случае между истцом и причинителем вреда отсутствуют отношения по имущественному страхованию, что исключает применение срока исковой давности по требованию, возникающему из договоров страхования (ст. 966 ГК РФ). Настоящие исковые требования вытекают из деликтных отношений, срок исковой давности по которым в соответствии с положениями ст.ст. 196 и 201 ГК РФ составляет 3 года.

ДТП произошло 06.08.2009 г., а с иском ООО «СК Согласие» обратилось в арбитражный суд 19.07.2012 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Арбитражный суд Курской области, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы ООО «Проддоставка-Курск» о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты страхового возмещения истцом в пользу Романова Д.В., является несостоятельным и отклоняется судебной коллегией.

Факт выплаты страхового возмещения Романову Д.В. подтверждается имеющимися в материалах дела страховым актом              № 3749/09тс от 28.10.2009 г., платежным поручением № 4942 от  28.10.2009 г., в котором в качестве назначения платежа указано: «Выплата страхового возмещения согл. Распор. страх. акт № 3749/09 от 28.10.2009, полис 1510000-1001503 № карты 4282490037016510 Романов Денис Владимирович, сумма 476 109 руб.», соглашением о прекращении договора от 28.10.2009 г., заключенным между истцом и Романовым Д.В., в котором стороны подтверждают, что все материальные обязательства, вытекающие из договора страхования, исполнены в полном объеме и, что стороны не имеют друг к другу никаких претензий материально-правового характера, связанных с выполнением данного договора.

Кроме того, судом апелляционной инстанции по ходатайству истца к материалам дела приобщена копия заявления Романова Д.В. о предоставлении банковских реквизитов, в котором указан номер карты Романова Д.В. (4282490037016510), куда потерпевший просил перечислить сумму страхового возмещения. Платеж истцом на карту Романова Д.В. произведен платежным поручением № 4942 от  28.10.2009 г. через ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Оснований полагать, что ООО «СК Согласие» не произвело страховую выплату в пользу Романова Д.В., не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 г. по делу № А35-8792/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Л.М. Мокроусова

И.В. Ушакова