Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А35-9038/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 апреля 2013 года                                                     Дело № А35-9038/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  15 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курский безалкогольный комбинат»: Русанов В.Е., генеральный директор, решение единственного участника б/н от 25.05.2005; Демин Т.Ю., представитель по доверенности б/н от 08.04.2013;

от открытого акционерного общества «Курские электрические сети»: Бунина И.В., представитель по доверенности № 70 от 30.12.2011;

от открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Курский квас»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курский безалкогольный комбинат» на решение Арбитражного суда Курской области от 17.01.2013 года по делу № А35-9038/2012 (судья Рудакова Н.А.), по иску открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт», (ИНН 4632019998, ОГРН 102400957985 зарегистрированного в ЕГРЮЛ 02.12.2002 года, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Энгельса, дом 134 А), к обществу с ограниченной ответственностью «Курский безалкогольный комбинат», (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200, зарегистрированного в ЕГРЮЛ 10.11.2004 года, расположенного по адресу: г.Курск, ул. Асеева, дом 1), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Курские электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Курский квас», о взыскании 7224671 рубля 74 копеек,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Курскэнергосбыт» предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Курский безалкогольный комбинат» иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3151 от 01.04.2007 года в сумме 7 224 671 руб. 74 коп. в связи с безучетным потреблением электроэнергии ответчиком (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора,   привлечены открытое акционерное общество «Курские электрические сети» и общество с ограниченной ответственностью «Курский квас».

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.01.2013 года по делу №А35-9038/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Курский безалкогольный комбинат» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд не истребовал акт предыдущий проверки от 03.11.2011 года, которая в указанное время не проводилась. Отсутствует вина ответчика во внесении технических изменений в устройство электрического счетчика. После изъятия электросчетчика в мае 2012 года потребление электроэнергии возросло незначительно в связи с увеличением объемов производства, что свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.04.2013 года представители ООО «Курский безалкогольный комбинат» поддержали доводы апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ООО «Курские электрические сети» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представители ОАО «Курскэнергосбыт», ООО «Курский квас» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        В удовлетворении ходатайства ООО «Курский безалкогольный комбинат» о приобщении к материалам дела письма №06-06-04/28 от 13.02.2013 года с учетом мнения третьего лица отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 159, 67  АПК РФ.

        От ООО «Курские электрические сети», ОАО «Курскэнергосбыт» поступили отзывы на апелляционную жалобу.

        Также от ООО «Курский безалкогольный комбинат» поступило дополнение к апелляционной жалобе, не содержащее новых доводов жалобы.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01 апреля 2007 года между энергоснабжающей организацией – открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт», и потребителем – обществом с ограниченной ответственностью «Курский безалкогольный комбинат» заключен договор энергоснабжения № 3151, срок действия которого согласно п. 9.1 договора, продлен на 2012 год, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу и поставку электрической энергии потребителю через присоединенную электрическую сеть, а потребитель – принимать и полностью оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1 договора энергоснабжения стороны договорились, что безучетное потребление – это потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, при отсутствии, нарушении целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), наклеек-индикаторов госповерителя и сетевой организации на крышках счетчиков, ограждениях трансформаторов тока, вводных отключающих аппаратах, при нарушении целостности изоляции и контактных соединений соединительных проводов измерительных цепей, подключенных к приборам расчетного учета, при повреждении корпуса приборов учета, при истечении срока поверки приборов учета, владельцем которых является потребитель, при присоединении энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки, указанных в договоре, минуя приборы учета, при несвоевременном извещении потребителем сетевой организации об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложены на потребителя, а также при иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

        Пунктом 3.2.2. поставщику предоставлено право самостоятельно или путем привлечения сетевой организации проводить проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, в том числе определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии: проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета, сохранности их опломбировки, соответствие приборов учета техническим условиям присоединения и техническим регламентам, снятие контрольных показаний, замеры используемой электрической мощности и (или) проверки присоединенной мощности энергопринимающих устройств, а также проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

        В пункте 3.3.11 договора установлена корреспондирующая обязанность потребителя обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей сетевой организации и поставщика к электроустановкам и приборам учета для контроля условий их эксплуатации, сохранности, электропотребления, мощности, сохранности пломб, технического состояния электроустановок, снятия контрольных показаний, для производства ограничений режима потребления и отключений электроустановок, а также для обслуживания электроустановок, находящихся в эксплуатации сетевой организации.

        Согласно пункту 3.3.8 договора потребитель обязан обеспечить соответствие используемых расчетных счетчиков, трансформаторов тока, устройств защиты в соответствии с Правилами устройства электроустановок и техническими условиями технологического присоединения.

        Пунктом 3.3.10 договора установлена обязанность потребителя незамедлительно, в течение суток сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях (утрате) приборов учета, об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при использовании электрической энергии, о возникшей в результате указанных случаев необходимости нарушения пломб и их восстановления сетевой организацией. В течение 5 рабочих дней восстановить нормальное функционирование приборов учета электроэнергии и предъявить их в установленном порядке для приемки и опломбирования сетевой организации, совместно с сетевой организацией оформить акт о неучтенном количестве потребленной электроэнергии.

        В соответствии с п. 3.3.15 договора потребитель обязан в случае выявления безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии оплатить потребленную электрическую энергию в полном объеме, независимо от возможного приостановления подачи электроэнергии поставщиком или сетевой организацией.

Пунктом 3.3.27 договора предусмотрена обязанность потребителя поддерживать схему собственной электрической сети в соответствии с установленной договором категорией надежности энергоснабжения.

        В пункте 3.4.1 договора предусмотрено право потребителя производить замену измерительных приборов, вносить изменения в схемы учета и расхода электроэнергии только по согласованию и в присутствии представителя сетевой организации.

        Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, при нарушении учета по вине потребителя, при отсутствии либо неисправности расчетных приборов учета, объем потребленной электроэнергии рассчитывается на основании полной присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя, присоединенных к электросети, из расчета использования 24 часа в сутки. Объем безучетного потребления определяется за весь период, истекший от даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

        Передача электрической энергии от поставщика (истца) до потребителя (ответчика) производилась открытым акционерным обществом «Курские электрические сети».

        Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за электрические устройства и сооружения (приложение № 1 к договору энергоснабжения) энергоснабжение энергоустановок истца в мае 2012 года осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-732, являющуюся общей собственностью ответчика и ООО «Курский квас».

        Место установки электросчетчика согласно условиям  договора – РУ 0,4 кВ тр-р1 ТП-732.

        В акте разграничения указано, что на балансе и в эксплуатации абонента (ответчика) находятся ? РУ-6 кВ ТП 732; трансформатор №1 ТП 732, ? РУ-0,4 кВ ТП 732 (секция шин тр-ра 1). Зеленой чертой на схеме обозначена граница разграничения эксплуатационной ответственности между ООО «Курский квас» (владелец одной второй части ТП 732) и абонентом (ответчиком). РУ-6 кВ ТП-732 находится в оперативном управлении абонента и ООО «Курский квас» и оперативном ведении ОАО «КЭС». Абонент (ответчик) допущен к оперативным действиям со следующим электрооборудованием: находятся ? РУ-6 кВ ТП 732; трансформатор №1 ТП 732, ? РУ-0,4 кВ ТП 732.

         Из пояснений в суде первой инстанции истца и представителя ОАО «Курские электрические сети», следует, что 3 мая 2012 года сотрудники ОАО «Курские электрические сети» Опанасенко А.В. и Дубов О.Г. прибыли на территорию ООО «Курский квас» по адресу: г.Курск, ул. Энгельса, 134А, для плановой проверки принадлежащего последнему энергооборудования, расположенного в ТП-732. Дверь в ТП им открыл представитель ООО «Курский квас». При осмотре энергооборудования, находящегося в ТП-732, сотрудники ОАО «Курские электрические сети» увидели электросчетчик, принадлежащий ответчику. При осмотре счетчика было обнаружено, что на жидкокристаллическом экране (дисплее) отсутствуют показания электроэнергии, однако потребление электроэнергии, учитываемой этим прибором учета, производилось, что было установлено в результате измерения напряжения и нагрузки электрических сетей токоизмерительными клещами. При этом  на крышке электросчетчика в левом углу лежал предмет белого цвета. После того, как они сдвинули с места предмет белого цвета, на дисплее появились цифры. По вызову Опанасенко А.В. на ТП-732 прибыли сотрудники контрольно-ревизионной службы ОАО «Курские электрические сети» Терехов В.Н. и Ковалев А.С., а затем были вызваны сотрудники полиции и представитель ООО «Курский безалкогольный комбинат» - технический директор Горелов А.В. По результатам осмотра электросчетчика ответчика комиссией составлен акт от 3 мая 2012 года о неучтенном