Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А35-9038/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потреблении электрической энергии № 010190, из которого усматривается, что проверке подвергнута ТП-732, принадлежащая ответчику и ООО «Курский квас» в равных долях, расположенная по адресу: г. Курск, ул. Энгельса, 134А.

        В графе «Место установки приборов учета» указано – РУ-0,4 кВ ТП-732. Тип счетчика – Меркурий 230 AR-03 MCL, заводской номер 09254330, показания счетчика – 486,27 кВ, год изготовления (поверки) – 2011/2011. Дата предыдущей проверки – 3 ноября 2011 года.

         Графа «Результат осмотра» содержит следующую информацию: при визуальном осмотре счетчики электрической энергии Меркурий 230 AR-03 MCL, заводской номер 09254330-11г. на жидкокристаллическом экране (дисплее) отсутствовали показания и другие технические параметры. При этом токи на отходящих кабелях составляли: фаза А - 252 А, фаза В - 242 А, фаза С - 256 А. Замер тока проводился токоизмерительными клещами 266 CLАМРNЕТ № 219547 поверки 2012 года, также ими было измерено напряжение фаза А- 216В, фаза В- 217 В, фаза С – 216 В. В верхнем левом углу счетчика лежал магнит, после снятия магнита со счетчика показания и технические параметры на жидкокристаллическом экране (дисплее) возобновились.

        В акте указано, что он составлен в присутствии представителя ответчика технического директора Горелова А.В., который ознакомлен с актом и получил его копию, о чем имеется его подпись.

        Согласно пояснением истца в суде первой инстанции, по факту причинения истцу особо крупного ущерба в размере 7 245 700 рублей 12.05.2012 года ст. следователем отдела № 6 СУ УМВД России по г.Курску возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, причинившего ущерб ОАО «Курскэнергосбыт».

        В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что на момент осмотра металлический щит учета был опломбирован. При вскрытии пломбы в щите обнаружен электрический счетчик Меркурий 230 AR-03 MCL, заводской номер 09254330-11г., на табло которого отражались показания «888888». На верхней части счетчика обнаружен магнит в корпусе белого цвета. Счетчик опломбирован пломбами Центра стандартизации и метрологии в количестве 2 шт. и галограммой – пломбой №047506829. Клемная крышка опломбирована ОАО «Курские электрические сети», № пломбы 00071586. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Магнит в корпусе белого цвета и электрический счетчик Меркурий 230 AR-03 MCL изъяты с места происшествия и приобщены к материалам уголовного дела.

        В ходе расследования уголовного дела Межрегиональной экспертной организацией «Дельта» проведена техническая экспертиза электрического счетчика Меркурий 230 AR-03 MCL, изъятого с места происшествия, и составлено заключение экспертов № 1325/техн. от 12.07.2012 года, в котором указано, что в электрический счетчик вмонтировано дополнительное приспособление в виде геркона с проводниками, припаянными к монтажной плате счетчика в месте крепления на ней кварцевого резонатора, не предусмотренное техническим описанием данного вида прибора. Воздействие дополнительного устройства на работу прибора учета не является постоянным и осуществляется только в момент поднесения магнита к области расположения дополнительного устройства в счетчике. Данные изменения при выполнении технических условий (в частности при поднесении магнита к области расположения дополнительного технического устройства) останавливают процесс измерения, регистрации в памяти и индикации потребленной электроэнергии счетчиком «Меркурий 230». При этом энергопотребление абонента осуществляется в полном объеме. Предмет белого цвета, находившийся на счетчике, экспертами определен как магнит.

        По мнению  истца, ответчик допустил нарушение установленного порядка учета электроэнергии, выразившееся в учете электроэнергии неисправным прибором учета, поэтому с него должна быть взыскана стоимость безучетного энергопотребления по правилам статей 539-544 ГК РФ и в соответствии с договором энергоснабжения и пунктами 71, 139, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530.

        Расчет количества безучтенной электроэнергии и ее стоимости произведен истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения за полугодовой период (с 03.11.2011г. по 03.05.2012г.), исходя из мощности электроустановки – 400 кВт и 24 часов ее использования.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Курской области.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По  статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.04.2007 года договор №3151 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.04.2007 года договору энергоснабжения №3151 истец обязался осуществлять продажу и поставку электрической энергии потребителю через присоединенную электрическую сеть, а потребитель – принимать и полностью оплачивать полученную электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В разделе 1 договора стороны определили понятие безучетного потребления.

        Пунктом 3.2.2. поставщику предоставлено право самостоятельно или путем привлечения сетевой организации проводить проверки соблюдения потребителем условий настоящего договора, в том числе определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии: проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета, сохранности их опломбировки, соответствие приборов учета техническим условиям присоединения и техническим регламентам, снятие контрольных показаний, замеры используемой электрической мощности и (или) проверки присоединенной мощности энергопринимающих устройств, а также проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии.

        Потребитель обязан обеспечить соответствие используемых расчетных счетчиков, трансформаторов тока, устройств защиты в соответствии с Правилами устройства электроустановок и техническими условиями технологического присоединения (пункт 3.3.8 договора).

        Потребитель незамедлительно, в течение суток обязан сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях (утрате) приборов учета, об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при использовании электрической энергии, о возникшей в результате указанных случаев необходимости нарушения пломб и их восстановления сетевой организацией (пункт 3.3.10 договора).

        В соответствии с п. 3.3.15 договора потребитель обязан в случае выявления безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии оплатить потребленную электрическую энергию в полном объеме, независимо от возможного приостановления подачи электроэнергии поставщиком или сетевой организацией.

        Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии, при нарушении учета по вине потребителя, при отсутствии либо неисправности расчетных приборов учета, объем потребленной электроэнергии рассчитывается на основании полной присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя, присоединенных к электросети, из расчета использования 24 часа в сутки. Объем безучетного потребления определяется за весь период, истекший от даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за 3 года.

        Передача электрической энергии от поставщика (истца) до потребителя (ответчика) производилась открытым акционерным обществом «Курские электрические сети».

        В мае 2012 года энергоснабжение энергоустановок истца осуществлялось через трансформаторную подстанцию ТП-732, являющуюся общей собственностью ответчика и ООО «Курский квас».

        Место установки электросчетчика согласно условиям договора – РУ 0,4 кВ тр-р1 ТП-732.

        Из материалов дела усматривается, что представители сетевой организации - ОАО «Курские электрические сети» Опанасенко А.В. и Дубов О.Г. 3 мая 2012 года произвели проверку соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения № 3151 от 01.10.2007 года, в частности проверили состояние энергооборудования, установленного в ТП 372.

        При проверке энергооборудования ТП-732 сотрудниками сетевой организации установлен факт нарушения учета поставляемой истцом электрической энергии со стороны ответчика, что отражено в акте от 03.05.12г.

        В акте указано, что он составлен в присутствии представителя ответчика технического директора Горелова А.В., который ознакомлен с актом и получил его копию, о чем имеется его подпись.

        По факту причинения истцу особо крупного ущерба в размере 7 245 700 рублей 12.05.2012 года ст. следователем отдела № 6 СУ УМВД России по г.Курску возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица, причинившего ущерб ОАО «Курскэнергосбыт».

        В материалы дела представлен протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что на момент осмотра металлический щит учета был опломбирован. При вскрытии пломбы в щите обнаружен электрический счетчик Меркурий 230 AR-03 MCL, заводской номер 09254330-11г., на табло которого отражались показания «888888». На верхней части счетчика обнаружен магнит в корпусе белого цвета. Счетчик опломбирован пломбами Центра стандартизации и метрологии в количестве 2 шт. и галограммой – пломбой №047506829. Клемная крышка опломбирована ОАО «Курские электрические сети», № пломбы 00071586. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Магнит в корпусе белого цвета и электрический счетчик Меркурий 230 AR-03 MCL изъяты с места происшествия и приобщены к материалам уголовного дела.

        В ходе расследования уголовного дела Межрегиональной экспертной организацией «Дельта» проведена техническая экспертиза электрического счетчика Меркурий 230 AR-03 MCL, изъятого с места происшествия, и составлено заключение экспертов № 1325/техн. от 12.07.2012 года, в котором указано, что в электрический счетчик вмонтировано дополнительное приспособление в виде геркона с проводниками, припаянными к монтажной плате счетчика в месте крепления на ней кварцевого резонатора, не предусмотренное техническим описанием данного вида прибора. Воздействие дополнительного устройства на работу прибора учета не является постоянным и осуществляется только в момент поднесения магнита к области расположения дополнительного устройства в счетчике. Данные изменения при выполнении технических условий (в частности при поднесении магнита к области расположения дополнительного технического устройства) останавливают процесс измерения, регистрации в памяти и индикации потребленной электроэнергии счетчиком «Меркурий 230». При этом энергопотребление абонента осуществляется в полном объеме. Предмет белого цвета, находившийся на счетчике, экспертами определен как