Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А48-650/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обратного суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в указанной части.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Консалтинг» для оказания бухгалтерских и юридических услуг,  что действия конкурсного управляющего по заключению дополнительных соглашений от 24.09.2012г. к договорам на оказание бухгалтерских и юридических услуг от 10.03.2011г. не имеют юридической силы и нарушают права уполномоченного органа на получение информации о текущих расходах, направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы являются несостоятельными и не основаны на материалах дела.

Доводы арбитражного управляющего Меркулова Я.В. о необходимости заключения договора аренды транспортного средства с экипажем, а также об отсутствии в деле доказательств злоупотребления конкурным управляющим правом на заключение данного договора и доказательств его невыполнения, также отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2013г. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2013г. по делу №А48-650/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                   В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков