Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А14-14112/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

подтверждающих документов суд проверяет обоснованность этих требований. Возражения относительно такого требования могут быть предъявлены в суд в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона).

Таким образом, из системного толкования требований статей 71 и 100 Закона о банкротстве усматривается правовая необходимость суда проверять наличие заложенного имущества, при установлении требований кредитора, удовлетворяемых в порядке статьи 138 названного Закона.

Вместе с тем, правовая необходимость подобной проверки определена спецификой норм Закона о несостоятельности (банкротстве), регулирующих установление требований залоговых кредиторов.

Судом при принятии судебного акта вопрос о наличии предмета залога у должника и возможности его реализации в рамках дела о банкротстве с целью погашения требования залогового кредитора исследовался исключительно путём изучения самого договора ипотеки.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

В связи с этим необходимо установить наличие заложенного имущества на момент предъявления требования.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 года между ООО «Модуль» и ООО «Агро Вектор (Н)» заключен с согласия ОАО «Россельхозбанк» договор перевода долга №101400/0028. Согласно условия данного договора ООО «Агро Вектор (Н)» несет ответственность по кредитному договору №101400/0028 от 06.04.2010 г., а ООО «Модуль» передает ООО «Агро Вектор (Н)» право собственности на земельные участки, в том числе и земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;  земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017.

Указанный договор перевода долга №101400/0028 содержит отметку о государственной регистрации права собственности от 29/09/2011 года.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №№ 01/014/2013-209, 01/014/2013-212 от 29.03.2013 года, земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;  земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017 принадлежит ООО "Агро Вектор (Н)" (ИНН 3616013154). Дата регистрации права собственности - 29/09/2011 года.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заложенное имущество принадлежит на праве собственности не должнику, а третьему лицу - ООО «Агро Вектор (Н)» (ИНН 3616013154) - с 29.09.2011 года. Оснований для установления требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) № 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом имущества должника отсутствуют.

Относительно второго довода апелляционной жалобы о том, что 01/09/2011 года между ООО «Модуль» и ООО «Агро Вектор (Н)» заключен с согласия ОАО «Россельхозбанк» договор перевода долга №101400/0028. Согласно условия данного договора ООО «Агро Вектор (Н)» несет ответственность по кредитному договору №101400/0028 от 06.04.2010 г. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для установления требования банка к должнику не имеется.

Вместе с тем, в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы представлено Соглашение о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года, которым ООО «Модуль» и ООО «Агро Вектор (Н)» решили расторгнуть договор перевода долга с момента подписания (п. 6) с прекращением обязательств сторон по нему (п. 3). Согласие банка имеется (п. 8).

Заявлений о фальсификации Соглашения о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года не поступило, подлинный экземпляр Соглашения о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года обозревался в ходе судебного заседания, копия приобщена к материалам дела на основании ст. ст. 262, 268 АПК РФ. В силу ст.ст.9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу всего вышеизложенного, обязательства по кредитному договору №101400/0028 от 06.04.2010 г. с 27.10.2011 г. вновь возникли у должника ООО «Модуль». Доказательств обратного не представлено.

Ссылка банка и конкурсного управляющего на то, что указанным Соглашением о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года предусмотрено то, что ООО «Модуль» и ООО «Агро Вектор (Н)» обязуются зарегистрировать переход прав на земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;  земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Соглашение о расторжении договора перевода долга от 27.10.2011 года  в части государственной регистрации перемены лица на стороне залогодателя в Договоре об ипотеке от 04.04.2010 г. № 111423/0028-7.10/1 (п.4) не исполнено.

Регистрация права собственности на ООО «Модуль» в отношении земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;  земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017 не произведена.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество №№ 01/014/2013-209, 01/014/2013-212 от 29.03.2013  собственником указанных земельных участков является ООО «Агро Вектор (Н)» (ИНН 3616013154) с 29/09/2011 года.

Следовательно, законных оснований полагать, что должник (ООО «Модуль») является собственником спорного имущества нет. Данное обстоятельство исключает возможность установления требований банка как обеспеченных залогом данного имущества.

Лица, полагающие, что их права и законные интересы были нарушены неисполнением и/или ненадлежащим исполнением своих обязательств третьими лицами, вправе обратиться с соответствующими самостоятельными требованиями в рамках действующего (гражданского, уголовного) законодательства РФ к лицам, допустившим, по их мнению, нарушения норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу №А14-14112/2012 надлежит отменить в части установления требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  к ООО «Модуль» с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) № 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу №А14-14112/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п.2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу №А14-14112/2012 отменить в части установления требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3) в лице Воронежского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1073667031382, ИНН 3616012129, 394038, г. Воронеж, ул. Домостроителей, д. 1) с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченных в соответствии с договором об ипотеке (залоге) № 101400/0028-7.10/1 от 04.04.2011 залогом следующего имущества должника:

- земельный участок площадью 1 397 407 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №36:30:4500017:36, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала 36:30:4500017;

- земельный участок площадью 734 575 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №36:30:4500017:41, местоположение: Воронежская область, Терновский район, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 36:30:4500017.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2013 г. по делу №А14-14112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                                       В.М. Баркова