Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А64-6642/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2013 года                                                Дело № А64-6642/2012

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Ушаковой И.В.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Россельхозбанк»: Луканкин А.Г., представитель по доверенности № 555 от 16.05.2011 г. (до перерыва),

от ООО «Аскон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Тамнефть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Тамбовэнергонефть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Автосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Авто Рай»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2012 г. по делу № А64-6642/2012 (судья Ломакина Г.Н.) по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскон» (ОГРН 1056882381115, ИНН 6829017409), обществу с ограниченной ответственностью «Тамнефть» (ОГРН 1066820017043, ИНН 6820024095), обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (ОГРН 1026801222964, ИНН 1026801222964), обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» (ОГРН 1026801115978, ИНН 6815002963), обществу с ограниченной ответственностью «Авто Рай» (ОГРН 1026801221556, ИНН 6832039829) о взыскании 36 475 698, 90 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – ООО «Аскон», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тамнефть» (далее – ООО «Тамнефть», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовэнергонефть» (далее – ООО «Тамбовэнергонефть», ответчик) обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее – ООО «Автосервис», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Авто Рай» (далее – ООО «Авто Рай», ответчик) о взыскании с ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть» 36 475 698,90 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – основной долг, 15 898,88 руб. – комиссия за оформление договора ипотеки, 56 898,88 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание за период с 26.04.2012 г. по 22.08.2012 г., 1 052 964,49 руб. – просроченные проценты за период с 26.04.2012 г. по 25.07.2012 г., 323 989,07 руб. – основные проценты за период с 26.07.2012 г. по 22.08.2012 г., 1 543,65 руб. – пени на неуплаченную комиссию за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г., 24 403,93 руб. – пени на просроченные проценты за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства настоящего дела судом первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Авто Рай» 15 898,88 руб. неуплаченной комиссии за оформление договора об ипотеке, предусмотренной п. 6.1 договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2012 г. № 110209/0010-7.2/5, в солидарном порядке с ООО «Аскон» и ООО «Тамбовэнергонефть» 36 459 800,02 руб., в том числе: 35 000 000 руб. – основной долг, 56 898, 88 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание за период с 26.04.2012 г. по 22.08.2012 г., 1 052 964,49 руб. –просроченные проценты за период с 26.04.2012 г. по 25.07.2012 г.,           323 989,07 руб. – основные проценты за период с 26.07.2012 г. по 22.08.2012 г., 1 543,65 руб. – пени на неуплаченную комиссию за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г., 24 403,93 руб. – пени на просроченные проценты за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от  03.12.2012 г. уточнение исковых требований принято частично: принято уменьшение исковых требований к солидарным должникам ООО «Аскон», ООО «Тамбовэнергонефть» до суммы 36 459 800,02 руб. Уточнение иска в части взыскания с ООО «Авто Рай» 15 898,88 руб. комиссии за оформление договора об ипотеке судом не принято, поскольку истцом первоначально указанное требование не заявлялось, то есть данное требование является новым.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2012 г. с ООО «Аскон» и  ООО «Тамбовэнергонефть» в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскано 36 459 264,80 руб., в том числе:      35 000 000 руб. – основной долг, 56 898,88 руб. – неуплаченная комиссия за обслуживание за период с 26.04.2012 г. по 22.08.2012 г., 1 052 964,49 руб. – просроченные проценты за период с 26.04.2012 г. по 25.07.2012 г., 323 989,07 руб. – основные проценты за период с 26.07.2012 г. по 22.08.2012 г.; 1 008,43 руб. – пени на неуплаченную комиссию за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г., 24 403,93 руб. – пени на просроченные проценты за период с 01.06.2012 г. по 22.08.2012 г., а также 201 997,06 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В части взыскания суммы 535,22 руб. иск оставлен без удовлетворения.

Иск в части обращения взыскания на имущество ООО «Тамнефть», заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) от 10.10.2011 г. № 110209/0010-7.2/1, имущество ООО «Тамбовэнергонефтъ», заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) от 19.10.2011 г.                    № 110209/0010-7.2/2, имущество ООО «Автосервис», заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) от 30.12.2011 г.                         № 110209/0010-7.2/3, имущество ООО «Автосервис, заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) от 30.01.2012 г.                         № 110209/0010-7.2/4 оставлен без рассмотрения.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Авто Рай» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2012 г.          № 110209/0010-7.2/5:

Характеристики сооружения - автозаправочной станции для заправки легкового транспорта: площадь застройки 2209,2 кв.м, инвентарный номер: 18417/Г, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 1, 11, 111, VII, VIII/329, кадастровый (или условный) номер: 68-68-01/006/2008-625, в состав объекта входит лит. Г операторская общая площадь 65,9 кв.м, лит. 1 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 2 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 3 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 4 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 5 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 6 резервуар площадь застройки 2,2 кв.м V=25 м3, лит. 7, лит. 8, лит. 9, лит. 10, ЛУ 11 молниеотвод, лит. 12 бензоколонка площадь застройки 0,9 кв.м, лит. 13 бензоколонка площадь застройки 0,9 кв.м, лит. 14 навес площадь застройки 105 кв.м, лит. I ограждение длина 111,8 м, лит. II ограждение длина 63,2 м, лит. III водопровод длина 66,3 м, лит. VII канализация длина 63,6 м, лит. VIII асфальтовое покрытие площадь застройки 2101,6 кв.м, назначение: иное, адрес (местоположение): Тамбовская область, г. Тамбов, Моршанское шоссе, д. 246. Сведения, содержатся в Кадастровом паспорте сооружения от 20.03.2012 г., выданном ГУПТИ Тамбовской области. Кадастровый паспорт составлен по состоянию на 14.11.2007 г.

Залоговая стоимость установлена в размере 25 634 873 руб.

Земельный участок: сооружение - автозаправочная станция для заправки легкового транспорта расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: площадь 2269,0 кв.м, кадастровый номер 68:29:0208007:293, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание литер А, используемое для административно-производственных целей и сооружение -автозаправочную станцию для заправки легкового транспорта, местоположение: Тамбовская обл., г. Тамбов, ш. Моршанское. Сведения содержатся в Кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 26.12.2011 г.                          № 6800/201/2011-17074, выданном ФБУ «Кадастровая палата» по Тамбовской области.

Залоговая стоимость установлена в размере 1 312 390 руб.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Аскон» по договору о залоге товаров в обороте от 24.04.2012 г. № 110209/0010-3/1:

Товарная

группа

Наименование

товара

Индивидуальные

характеристики

товара (ГОСТ, ТУ,

сорт, класс, упаковка)

Адрес

хранения

Количество,

единица

измерения

(тонн)

Залоговая

стоимость

за единицу

товара или

по группе

товаров (руб.)

Нефте-

продукты

Бензин

Регуляр-92

Паспорт 488 от

29.11.2011 г.

ТУ 38.401-58-171-96

с изменениями 9

Тамбовская

область,

г, Тамбов,

ул. Бастионная,

д. 8

355

6 415 560

Залоговая стоимость установлена в размере 6 415 560 руб.

С ООО «Аскон» и  ООО «Авто Рай» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскано по 2 000 руб. госпошлины.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Аскон» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Аскон», ООО «Тамнефть», ООО «Тамбовэнергонефть», ООО «Автосервис», ООО «Авто Рай» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании от 08.04.2013 г. объявлялся перерыв до 15.04.2013 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Аскон» (заемщик) был заключен кредитный договор № 110209/0010, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 35 000 000 руб. под 12,1 % годовых в срок до 28.10.2011 г. (включительно), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга) (приложение № 1 к договору) и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 25.09.2012 г. (п.п. 1.1, 1.2, 1.4-1.6 договора).

В целях обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Тамбовэнергонефтъ» договор поручительства юридического лица от 07.10.2011 г. № 110209/0010-8, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.10.2011 г. № 110209/0010-7.2/2; с ООО «Тамнефть» – договор об ипотеке (залог недвижимости) от 10.10.2011 г.  № 110209/0010-7.2/1; с ООО «Автосервис» – договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.12.2011 г. № 110209/0010-7.2/3, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 30.01.2012 г. № 110209/0010-7.2/4; с ООО «Авто Рай» – договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.04.2012 г.              № 110209/0010-7.2/5; с ООО «Аскон» – договор о залоге товаров в обороте от 24.04.2012 г. № 110209/0010-3/1.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у ООО «Аскон» перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части и оставляя часть исковых требований без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством