Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А14-11181/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.04.2013 года                                                                   дело №А14-11181/2012

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО «СИМАС ИнтерЛаб»: Амершаева В.Б., доверенность № б/н от 15.04.2013г., паспорт РФ,

Перов С.Н., доверенность № б/н от 15.04.2013г., паспорт РФ,

от ОАО Молочный Комбинат «Воронежский»: Каширин Е.Ю., доверенность № б/н от 29.10.2012г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СИМАС ИнтерЛаб» (ИНН 7725176050) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 года по делу №А14-11181/2012 (судья Домарева В.В.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО МК «Воронежский» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СИМАС ИнтерЛаб» о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 702 466 руб.

Определением суда от 28.08.2012 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр защиты прав потребителей» Кравченко К.Е., производство по делу приостанавливалось. В связи с поступлением в суд экспертного заключения определением суда от 09.10.2012 года производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2013 года иск ОАО МК «Воронежский» удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ООО «СИМАС ИнтерЛаб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «СИМАС ИнтерЛаб» заявил ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы на предмет выяснения вопросов:

- имеются ли у Анализатора белка/азота по методу Кьельдаля автоматического «PRO-NITRO A», заводской номер 0549061, недостатки, и если имеются, то являются ли они устранимыми, и возможна ли эксплуатация прибора при наличии выявленных недостатков;

- если недостатки имеются, то каковы причины их возникновения, являются ли они следствием производственного брака или следствием неправильной эксплуатации прибора потребителем;

- соблюдались ли в процессе эксплуатации Анализатора белка/азота по методу Кьельдаля автоматического «PRO-NITRO A», заводской номер 0549061, условия эксплуатации прибора; если недостаток возник вследствие нарушения правил эксплуатации, то в чем выражаются эти нарушения;

проведение повторной экспертизы считает необходимым поручить ООО «Национальный центр экспертизы и оценки» (г.Москва, Сухаревский переулок, дом 13, стр. 1). К ходатайству приложено информационное письмо ООО «Национальный центр экспертизы и оценки» и копии документов: платежного поручения № 289 от 16.04.2013 года, сертификата соответствия Рег. № ASD 17956, доверенности.

Представитель ОАО Молочный Комбинат «Воронежский» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции принял ходатайство ООО «СИМАС ИнтерЛаб» о назначении по делу повторной экспертизы к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО «СИМАС ИнтерЛаб» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ОАО Молочный Комбинат «Воронежский» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 час. 50 мин. 18.04.2013 года.

После перерыва в 10 час. 50 мин. 18.04.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание явились те же представители.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО «СИМАС ИнтерЛаб» о назначении по делу повторной экспертизы, так как заявитель не обосновал невозможность заявления данного ходатайства в суде первой инстанции, по причинам независящим от него (части 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), тогда как судом первой инстанции разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы ООО «СИМАС ИнтерЛаб» подлежит возращению 23600 рублей перечисленных на депозитный счет за проведение экспертизы платежным поручением № 289 от 16.04.2013г.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.01.2011 года между ООО «СИМАС ИнтерЛаб» (Поставщик) и ОАО МК «Воронежский» (Покупатель) был заключен договор поставки №332, по условиям которого поставщик обязался поставить оборудование согласно спецификации, являющейся неотъемлемым приложением №1 к договору, а покупатель принять и оплатить оборудование в установленном в договоре порядке, форме и размере.

Согласно спецификации №1 по договору должны быть поставлены:

№ п/а

Наименование

Код

Тип

Цена, руб.

Количество

Сумма

1.

Щипцы для тиглей длиной 220 мм

1001590

1001590

394,00

1 штука

394,00

2.

Лодочки весовые безазотные №609 для озоления по Кьельдалю.

В упаковке 100 штук.

Размер: 55x10x10 мм. Толщина стенки 0,07 мм. Вес: 82 г/м2

7.8000

10313032

4268,00

1 упаковка

4268,00

3.

Гидроксид натрия кристаллический, содержание азота <0,0005%. 1000 г.

131687.1211

131687.1211

1730,00

1 банка

1730,00

4.

Кислота борная кристаллическая.

500 г.

141015.1210

141015.1210

614,00

1 банка

614,00

5.

Блок «BLOC-DIGEST-12» 12 мест, объем пробирки 250 мл.

9.13А002

4000630

188098,00

1 штука

188098,00

6.

Анализатор белка/азота по методу Къельдаля автоматический «PRO-

NITRO А». На прибор есть удостоверение о внесении в реестр средств измерения.

9.13003

4002430

511312,00

1 штука

511312,00

7.

Перчатки термозащитные «Кевлар 400». Выдерживают температуру до 400 градусов Цельсия. Изготовлены из кевларовой ткани без швов. Двухстороннее волокно. Подходят и для правой и для левой руки. Высокая степень защиты от высоких температур и пламени. Длина 25 см.

11.17А007

5000041

1300,00

1 пара

1300,00

8.

Насос вакуумный водоструйный. Скорость 5 л/мин., вакуум 1. Материал - металл. Вес 2 кг.

12.4003

7000293

1202,00

1 штука

1202,00

9.

Шланг резиновый вакуумный,

внутр. диаметр 8,0,

внешний диаметр 18.0 мм.

710110

710110

730,00 за 1 метр

2 метра

1460,00

ИТОГО:

710378,00

Обязанности сторон по поставке и оплате оборудования выполнены, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что качество товара должно соответствовать стандартам и техническим условиям изготовителя, товар должен быть пригоден для целей, в которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 4.6 договора в течение гарантийного срока Поставщик гарантирует исправную и полнофункциональную работу Товара в соответствии с техническим описанием производителя. В случае выхода товара из строя в течение гарантийного срока Поставщик обязуется самостоятельно за свой счет произвести ремонт или замену неисправного товара в технически возможный срок (в срок, необходимый для производства, ремонта или изготовления и поставки), который в любом случае не должен превышать 100 (ста) календарных дней с даты получения уведомления Покупателя.

Тем самым, установив в пункте 4.6 договора предельно допустимый срок устранения поставщиком недостатков поставленного оборудования, стороны признали указанное условие договора существенным.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что гарантия на оборудование составляет 12 месяцев с даты подписания сторонами товарно-транспортной накладной акта приема-передачи на весь товар без замечаний покупателя (далее гарантийный срок).

Анализатор белка/азота по методу Кьельдаля автоматический «PRO-NITRO А», был поставлен 31.05.2011 года по товарно-транспортной накладной №9351/1.1ВС от 25.05.2011 года (л.д.17-18 т.1).

Истцом 17.06.2011 года были выявлены неполадки в работе анализатора белка/азота «PRO-NITRO А»: при проведении измерений, а также при проверке борной и серной кислот, прибор выдает ошибку «High signal level». О выявленных неисправностях ответчик был своевременно уведомлен, в его адрес направлена претензия от 15.07.2011 года №137 с требованием об устранении недостатков либо замены анализатора.

Согласно акту о гарантийном обслуживании от 20.07.2011 года, подписанного сторонами (л.д.31 т.1), при диагностике анализатора были обнаружены следующие неисправности: неплотный контакт шлейфа управления реактором. Гарантийный срок продлен на срок неработоспособности анализатора - 29 календарных дней.

После устранения ответчиком неисправности 19.08.2011 года истцом вновь были обнаружены неполадки в работе анализатора белка/азота: выход из строя парогенератора, информация на дисплее «Alarm Steam», не поддерживается уровень воды в бачке парогенератора, на индикаторе высвечивается ошибка Overfill (переполнение) при том, что содержание коллектора пустое, о чем ответчик был уведомлен, направлена рекламация от 19.08.2011 года №150 с требованием произвести ремонт анализатора.

17.09.2011 года после проведения ответчиком гарантийных работ: калибровка насоса, чистка датчика уровня реагентов в коллекторе, анализатор белка/азота передан истцу, гарантийный срок продлен на 28 календарных дней.

После обнаружения 22.09.2011 года вновь неполадок в анализаторе белка/азота: при проверке реактива борной кислоты прибор выдает ошибку «High signal level», при прокачке трубки, по которой поступает борная кислота в коллектор, из прибора пошел запах горелой проводки, истец 23.09.2011 года уведомил ответчика об обнаружении неполадок в оборудовании и просил заменить некачественную продукцию (л.д.37 т.1).

Информационным письмом от 01.12.2011 года №079 (л.д.38 т.1) ООО «СИМАС ИнтерЛаб» сообщило ОАО Молочный комбинат «Воронежский» о невозможности устранения неисправности до получения электронной платы от изготовителя JP Selecta, указав срок проведения ремонта - 20.12.2011 года.

После гарантийного ремонта 11.01.2012 года ответчик возвратил истцу анализатор белка/азота. Тем самым прибор в нерабочем состоянии находился 110 дней, т.е. с превышением срока, установленного пунктом 4.6 договора.

Поскольку 17.01.2012 года истцом были также обнаружены ранее выявлявшиеся неполадки в анализаторе белка/азота: при проверке борной кислоты прибор выдает ошибку «High signal level» и останавливает процесс, а поставленное ответчиком оборудование принято на ответственное хранение, 12.03.2012 года в адрес ответчика направлена претензия об отказе от договора и о возврате 710378,0 руб., из которых: 394,0 руб. - стоимость щипцов для тиглей, 188098,0 руб. - стоимость блока «BLOC-DIGEST-12», 511312,0 руб. - анализатор белка/азота по методу Кьельдаля автоматический «PRO-NITRO A», 1202,0 руб. - насос вакуумный водоструйный, 1460,0 руб. - шланг резиновый вакуумный.

Претензия получена ответчиком 30.03.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.45, 46 т.1).

Ответчик письмом от 19.04.2012 года №45 (л.д.28-29 т.2) претензию ОАО МК «Воронежский» отклонил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В подтверждение своих требований ОАО МК «Воронежский» также представлено заключение эксперта АНО Центр «Независимая экспертиза» от 16.08.2012 года №110317-В, согласно которому анализатор «PRO-NITRO A» №054061 имеет существенный, «плавающий»,