Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А14-17896/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расположенное по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная, 2а, кадастровый (условный) номер 31:16:00:00:6733/1/23:1001/А и земельный участок для эксплуатации существующего нежилого здания с площадью 8660 кв.м – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Магистральная, 2а, кадастровый (условный) номер 31:16:01 27 003:0005.Оценочная стоимость указанного объекта недвижимости установлена сторонами в сумме 134959500 руб. Как следует из пункта 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии № 1211060, заключенного между заемщиком и залогодержателем.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 по делу № А14-12075/2012 с ЗАО «Магис» в пользу ОАО «Сбербанк Росси» взыскано 22 650 752 руб. 71 коп. задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 1211060 от 27.04.2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2012 по делу № А14-16222/2012 по заявлению Шунина Олега Ивановича о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Магис», в отношении ЗАО «Магис» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества, принятие решения с нарушением положений действующего законодательства, нарушение его прав оспариваемыми решениями и сделками, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что в проведении 25.04.2011внеочередного общего собрания акционеров   ЗАО «Магис» Мамонов А.А. не участвовал, т.к. о проведении собрания его никто не уведомлял, по вопросам повестки дня не голосовал, оспариваемые  сделки не одобрял. Как следует из представленного истцом протокола № 48 заседания совета директоров ЗАО «СОАТЭ» от 25.04.2011, в указанный день с 15 час. 30 мин. до 16 час. Мамонов А.А. принимал участие в заседании совета директоров ЗАО «СОАТЭ» по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 54.

Принимая решение по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом судебная коллегия  исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого решения, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу статьи 54 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров должны быть определены: форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форма и текст бюллетеня для голосования.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Устав ЗАО «Магис» (пункт 7.11) предусматривает уведомление акционеров под роспись или посредством направления каждому из них сообщения о проведении Общего собрания заказным письмом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ФЗ «Об акционерных обществах» в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

- форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Право на участие в общем собрании акционеров согласно пункту 1 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах» осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта. В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Из анализа вышеуказанных правовых позиций следует, что для положительного вывода о недействительности того или иного решения общего собрания акционеров необходимым является одновременное соблюдение не менее чем трех условий: а) несоответствие оспариваемого решения нормам права; б) нарушение таким решением прав и законных интересов акционера и в) неучастие последнего в голосовании или его голосование против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательств извещения истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров, о дате и месте проведения общего собрания акционеров, повестке дня, регистрации истца в качестве участника собрания, бюллетени для голосования, ответчиком ЗАО «Магис» не представлено.

Между тем, утверждения истца о том, что он во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Магис» 25.04.2011 не участвовал и оспариваемые решения не принимал, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, в подтверждение своих доводов истец представил протокол № 48 заседания совета директоров ЗАО «СОАТЭ» от 25.04.2011, согласно которому 25.04.2011 с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в помещении ЗАО «СОАТЭ» г. Старый Оскол проходило заседание совета директоров общества, в котором участвовал истец, являющийся членом совета директоров общества и его председателем (л.д. 56 т. 2).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ссылки ответчика о том, что истец был надлежащим образом извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Магис», назначенного на 25.04.2011, доказательствами не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

- в иных случаях, определенных уставом общества.

Заинтересованность акционеров ЗАО «Магис» Федякова Г.В. и ЗАО «БелстарИнвест» в совершении оспариваемых сделок подтверждается материалами дела, в частности списком аффилированных лиц ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и списком акционеров ЗАО «БелстарИнвест», а также протоколом № 3 от 25.04.2011 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Магис».

Пунктом 1 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 83 ФЗ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в том числе в следующем случае: если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Учитывая указанную норму закона, а также положения пункта 7.3.14 устава ЗАО «Магис», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решение об одобрении оспариваемых сделок должен был принимать Мамонов А.А. как незаинтересованный акционер.

При таких обстоятельствах, обоснован и вывод арбитражного суда области о том, что решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Магис»  об одобрении оспариваемых сделок, оформленное протоколом № 3 от 25.04.2011,  было принято с нарушением порядка, установленного статьей 83 ФЗ «Об акционерных обществах», и является недействительным.

Истцом также заявлены требования о признании недействительными договора поручительства № 1211060/П-2 от 27.05.2011 и договора ипотеки № 1211060/и-1 от 27.05.2011, заключенных между ЗАО «Магис» и ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной