Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А35-7104/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.04.2013 года                                                                      дело № А35-7104/2012

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костина Николая Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Агро-46»: Кириллова Л.Н., представитель по доверенности б/н от 09.01.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костина Николая Анатольевича, с.Махновка Суджанского района Курской области,  на решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2013г. по делу № А35-7104/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Костину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-46» (ОГРН 1024600962814) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Костину Николаю Анатольевичу (дата регистрации: 11.09.2009, ОГРНИП 309462325400020, Курская область, Суджанский район, с. Махновка, ул. Церковская, д.50) о взыскании основного долга в размере 11080,34 евро, 8100,00 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1143,40 евро, 735,07 долларов США и 17414 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2013 года исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костина Николая Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-46» взыскана сумма основного долга в размере 11080,34 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 8100,00 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1143,40 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 735,07 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 17414 руб. 44 коп. С индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Костина Николая Анатольевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства   Костин Н.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ИП глава КФХ Костин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившегося лица.

Представитель   общества с ограниченной ответственностью    «Агро-46» представил суду отзыв на апелляционную жалобу и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта штрафных санкций, а также показателей средник процентных ставок кредитных организаций России по  краткосрочным кредитам в иностранной валюте в 2011 году.

Коллегия суда апелляционной инстанции в порядке ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ приобщила к материалам дела вышеуказанные документы.

 В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью    «Агро-46» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 часов 40 минут 17.04.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 16 часов 40 минут 17.04.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Выслушав представителя  общества с ограниченной ответственностью  «Агро-46», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 30.01.2013 года по делу №А35-7104/2012 изменить. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-46» (далее – ООО «Агро-46», продавец) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Костиным Николаем Анатольевичем (далее – ИП глава КФХ Костин Н.А., покупатель) 15.03.2011 заключен договор №15-МК/-К, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, удобрения, микроэлементы, ремонтные комплекты и иную продукцию, цена, количество, номенклатура (ассортимент), а также условия оплаты которой определяются сторонами в приложениях, счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку семян сахарной свеклы сорта Шериф в количестве 102 п.е. и семян сахарной свеклы сорта Мелюзин в количестве 102 п.е. на общую сумму 19686 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, включая НДС – 3002,95 евро.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок до 05.04.2011 (пункт 2 приложения №1).

Согласно пунктам 5 и 6 приложения №1 покупатель обязуется внести всю сумму предоплаты в размере 50 % от общей стоимости товара на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 25 марта 2011г., остальную сумму – в срок до 15.11.2011г.

В приложении №2 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку семян кукурузы сорта Корнели в количестве 85 п.е. на общую сумму 19686 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, включая НДС – 4590 евро.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок до 05.04.2011 (пункт 2 приложения №2).

Согласно пунктам 5 и 6 приложения №2 покупатель обязуется внести всю сумму предоплаты в размере 50 % от общей стоимости товара на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 25 марта 2011г., остальную сумму – в срок до 15.11.2011г.

В приложении №3 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку семян кукурузы сорта ПР39Г12 в количестве 60 п.е. на общую сумму 8100 долларов США, включая НДС – 736,36 долларов США.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок до 05.04.2011 (пункт 2 приложения №3).

Согласно пунктам 5 и 6 приложения №3 покупатель обязуется внести всю сумму предоплаты в размере 50 % от общей стоимости товара на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 25 марта 2011г., остальную сумму – в срок до 15.11.2011г.

В приложении №4 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку товара: Бетафам ОФ в количестве 150 л., Каре в количестве 9 кг., Тренд 90 в количестве 90 л., Сенсей в количестве 145 л., Бетафам Дуо в количестве 375 л., Лоннер Евро в количестве 90 л., Шеврон 165 кг., Рекс Дуо в количестве 80 л., Пума Супер 7,5 в количестве 380 л., Гекстар в количестве 8,6 кг., Рекс С в количестве 250 л., Дианат в количестве 40 л., Базис в количестве 2,5 кг., Харнес в количестве 500 л., Пантера в количестве 375 л., Террафлекс 17-17-17 в количестве 1100 кг., Террафлекс Финал в количестве 825 кг., Нитрат магния в количестве 450 кг., Спидфол Б в количестве 288 кг., Рексолин Zn15 в количестве 15 кг. на общую сумму 2457112 рублей 50 копеек, включая НДС – 374813 рублей 77 копеек.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок до 05.04.2011 (пункт 1 приложения №4).

Согласно пункту 4 приложения №4 покупатель обязуется внести 40 % оплаты на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 15 сентября 2011г., оставшиеся 60 % – в срок до 15.11.2011г.

В приложении №5 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку товара: Дивиденд Стар в количестве 40 л. на сумму 27200 рублей, включая НДС – 4149 рублей 15 копеек.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок до 12.09.2011 (пункт 1 приложения №5).

Согласно пункту 4 приложения №5 покупатель обязуется внести всю сумму оплаты на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 01 октября 2011г.

В приложении №6 к договору №15-МК/-К от 15.03.2011 стороны определили осуществить поставку товара: Фюзилад Форте, КЭ в количестве 50 шт., Зеллек Супер, КЭ (104г/л) в количестве 150 л., Бетафам ОФ, КЭ в количестве 105 л., Центурион, КЭ (240г/л) в количестве 15 л., Амиго Стар в количестве 25 л., Карибу, СП (50 г/кг) в количестве 3,6 кг., Оксанол агро, Ж (750г/л) в количестве 91,2 л., Сенсей, КЭ в количестве 15 л., Дианат, ВР в количестве 40 л. на общую сумму 453532 рублей 60 копеек, включая НДС – 69182 рублей 95 копеек.

Отгрузка товара должна быть произведена в срок с 31.05.2011 до 01.06.2011 – в зависимости от наименования товара (пункт 1 приложения №6).

Согласно пункту 4 приложения №6 покупатель обязуется внести 40 % оплаты на расчетный счет или в кассу продавца, в срок, не позднее 15 сентября 2011г., оставшиеся 60 % – в срок до 15.11.2011г.

Истец в соответствии с условиями договора поставил по товарным накладным ответчику товар.

В свою очередь ответчик принял поставленный товар, однако, оплатил его не в полном объеме, в результате чего задолженность перед истцом составила 14263,36 евро, 8100 долларов США, 502065 рублей 10 копеек.

Претензией №5 от 13.03.2012 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Агро-46» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил сумму основного долга, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив их на сумму оплаты.

Принимая обжалуемый судебный акт и признавая, что требования заявлены правомерно, арбитражный суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата определения не установлены законом или соглашением сторон.

Изучив условия договора №15-М/К-К от 15.03.2011, приложения №01 к договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключая указанный договор, стороны применили правило пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть косвенную валютную оговорку, обозначив денежное обязательство в иностранной валюте (Евро).

В данном случае иностранная валюта (Евро) является лишь единицей исчисления суммы долга, подлежащего уплате в национальной валюте.

В связи с этим положения договора №15-М/К-К от 15.03.2011, приложения №01, о расчетах за поставленный товар не противоречат требованиям закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской