Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А35-6536/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.04.2013 года                                                                     дело №А35-6536/2012

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от Фермерского хозяйства «Сапфир» Бурухина В.А.: Сороколетова Е.А., доверенность № б/н от 01.06.2012г., паспорт РФ,

Домшенко В.Г., доверенность № б/н от 18.01.2013г., паспорт РФ,

от представителя собрания кредиторов: Домшенко В.Г.,

от МИФНС России № 8 по Воронежской области: Тарахнов А.А., доверенность 36 АВ 0680917 от 27.06.2012г., паспорт РФ,

от ОАО «Моснефтегазстройкомплект»: Золотухин А.С., доверенность № б/н от 23.10.2012г., паспорт РФ,

Тапилин В.В., доверенность № б/н от 17.09.2012г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «АГРО» Долотина Д.А.: Горлачев Е.И., доверенность № б/н от 09.01.2013г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фермерского хозяйства «Сапфир» Бурухина В.А. (ИНН 4626001449) на определение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 года по делу №А35-6536/2012 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АГРО» в лице конкурсного управляющего Долотина Д.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ОАО «Моснефтегазстройкомплект», - о признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей от 05.12.2011 года №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 10.01.2012 года №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 года в удовлетворении заявления ЗАО «АГРО» в лице конкурсного управляющего Долотина Д.А. отказано.

Не согласившись с данным определением, Фермерское хозяйство «Сапфир» Бурухина В.А. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от ОАО «Моснефтегазстройкомплект» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций и копии доверенности.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «АГРО» Долотина Д.А. представил суду отзыв на апелляционную жалобу.

Вышеуказанные документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представители Фермерского хозяйства «Сапфир» Бурухина В.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «АГРО» Долотина Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Моснефтегазстройкомплект» возражали на доводы апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель МИФНС России №8 по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «АГРО» в лице конкурсного управляющего Долотина Д.А. обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ОАО «Моснефтегазстройкомплект», - о признании недействительными договоров:

1.            Договор уступки прав и обязанностей №3 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 26 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210404:23, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО»;

2.            Договор уступки прав и обязанностей №4 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 300 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:19, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО»;

3.            Договор уступки прав и обязанностей №5 по договору аренды земельного участка б/н. заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 329 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:22, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО»;

4.            Договор уступки прав и обязанностей №6 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 г. между собственниками земельного участка (общей площадью 474 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210406:12, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н.

5.            Договор уступки прав и обязанностей №7 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 506 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210403:27, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО»;

6.            Договор уступки прав и обязанностей №8 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 580 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:20, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО»;

7.            Договор уступки прав и обязанностей №9 по договору аренды земельного участка б/н, заключенному 29.10.2010 года между собственниками земельного участка (общей площадью 896 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210407:58, расположенного по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет) и ЗАО «АГРО».

8.            Договор №1 купли-продажи 7/26 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 26 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210404:23, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

9.            Договор №2 купли-продажи 56/300 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 300 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:19, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

10.       Договор №3 купли-продажи 61/329 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 329 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:22, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

11.       Договор №4 купли-продажи 66/474 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 474 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210406:12, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

12.       Договор №5 купли-продажи 61/506 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 506 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210403:27, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

13.       Договор №6 купли-продажи 61/580 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 580 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210402:20, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

14.       Договор №7 купли-продажи 115/896 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 896 000 кв.м, кадастровый номер 46:26:210407:58, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет;

15.       Договор №8 купли-продажи 10/289 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1793,4 га, кадастровый номер 46:26:21 04 00:0003, расположенный по адресу: РФ, Курская обл., Хомутовский р-н, Стрекаловский сельсовет.

Конкурсный управляющий ЗАО «Агро» полагает, что данные сделки взаимосвязанные, в связи с чем, требования о признании вышеназванных договоров недействительными заявлены в рамках одного обособленного спора (одного заявления). В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо в случае, если стоимость переданного в результате нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 названного Постановления).

Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Курской области 14.05.2012 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.05.2012 года заявление принято к производству.

Оспариваемые сделки подписаны между должником и лицом, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, 05.12.2011 года и 10.01.2012 года.

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Договоры уступки прав зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, 05.12.2011 года - 30.12.2011 года, а 10.01.2012 года соответственно 23.01.2012 года.

Таким образом, оспариваемые сделки совершены менее чем за один год до даты принятия заявления о признании банкротом.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сделки по договорам от 05.12.2011 года совершены 30.12.2011 года, а по договорам от 10.01.2012 года - 23.01.2012 года, то есть менее чем за пол года до 18.05.2012 года - даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству.

Пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В связи с чем, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности