Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А08-6576/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
с тем, в апелляционной жалобе ответчик не
привел обоснований, в связи с чем, им не было
подано заявление о фальсификации
доказательств в суде первой инстанции и
какие к этому имелись препятствия.
Более того, у ответчика имелась возможность заявить встречные требования к истцу, однако таким процессуальным правом не воспользовался. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2013 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь ст. 48, ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2013 года по делу №А08-6576/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Мастерстроймонтаж» - без удовлетворения. Ходатайство ООО «Коммерсант» о процессуальном правопреемстве удовлетворить, произвести замену истца по делу №А08-6576/2012 ООО «Яковлевстройдеталь» на заявителя ООО «Коммерсант». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья: А.А. Сурненков судьи: И.Г. Седунова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А08-5482/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|