Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А48-174/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ул. Катуковка, д.8, составленное в ответ на
запрос ЗАО «Народный магазин» №10 от 09.01.2013г.
Как следует из содержания названного письма, собственники помещений многоквартирного жилого дома по названному выше адресу о проведении общего собрания собственников помещений по вопросу предоставления ИП Навасардяну В.Н. части земельного участка для размещения торгового павильона не извещались, участие в таком собрании, в том числе и путем проведения заочного голосования, не принимали, решения в соответствующей форме собственниками не оформлялись. Материалами дела также подтверждается, что подписавшиеся собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Катуковка, д.8, обладают в совокупности 2273,3 кв.м, что составляет 86,11% от общей площади помещений в спорном многоквартирном доме. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ИП Навасардяном В.Н. не было согласовано с собственниками земельного участка (собственниками помещений в многоквартирном жилом доме №8 по ул. Катукова) размещение торгового павильона, не являющегося объектом недвижимости. Таким образом, изложенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о незаконном размещении ответчиком спорного торгового павильона на вышеназванном земельном участке, а также о нарушении прав истца таким размещением. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемое решение суда первой инстанции – отмене. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения настоящего дела государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 4000 руб. и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 33 618 руб. также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 04 июля 2012г. по делу № А48-174/2011 отменить. Иск закрытого акционерного общества «Народный магазин», г. Мценск Орловской области (ОГРН 1025700525950, ИНН 5752023275) удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Навасардяна Владимира Нерсесовича, г. Мценск Орловской области (ОГРН:304570317300049, ИНН: 570300152002) в срок до 17.06.2013 года произвести демонтаж одноэтажного торгового павильона - магазина, располагающегося по адресу: Орловская область, г.Мценск, ул.Катукова, район дома №8. Закрытое акционерное общество «Народный магазин», г. Мценск Орловской области (ОГРН 1025700525950, ИНН 5752023275) вправе осуществить демонтаж магазина за счет индивидуального предпринимателя Навасардяна Владимира Нерсесовича, г. Мценск Орловской области (ОГРН:304570317300049, ИНН: 570300152002) со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока. Взыскать с индивидуального предпринимателя Навасардяна Владимира Нерсесовича, г. Мценск Орловской области (ОГРН:304570317300049, ИНН: 570300152002) в пользу закрытого акционерного общества «Народный магазин», г. Мценск Орловской области (ОГРН 1025700525950, ИНН 5752023275) 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Взыскать с индивидуального предпринимателя Навасардяна Владимира Нерсесовича, г. Мценск Орловской области (ОГРН:304570317300049, ИНН: 570300152002) в пользу закрытого акционерного общества «Народный магазин», г. Мценск Орловской области (ОГРН 1025700525950, ИНН 5752023275) 33 618 руб. расходов за проведение судебной экспертизы. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий судья: А.И. Поротиков Судьи И.Б. Сухова И.В. Ушакова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А14-12835-2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|