Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А35-3338/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2013 г.                                                               Дело № А35-3338/2010

г. Воронеж                                                                                                                                    

     Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 г.

    Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Седуновой И.Г.,

                                                                                           Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Курскпромбанк»: Башкирев Ю.А., представитель по доверенности №5 от 09.01.2013 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «РИК» Селютина А.С.: Корсаков А.М., представитель по доверенности б/н от 19.02.2013 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Курская строительная компания» Севрюкова Д.С.: Шелухин К.Ю., представитель по доверенности б/н от 28.01.2013 г., паспорт РФ;

от ООО «Роспотребрезерв-Р»: Жмыхов Е.А., представитель по доверенности №1 от 30.01.2013 г., паспорт РФ;

от ООО «Курск-опт-сбыт»: Жмыхов Е.А., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012 г., паспорт РФ;

от ООО «Экси-Юнио»: Жмыхов Е.А., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012 г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курскпромбанк» на определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года по делу №А35-3338/2010 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению ООО «Экси-Юнио» об исключении требований ОАО «Курскпромбанк» из реестра требований кредиторов ООО «РИК» в сумме 65 800 862 руб. 99 коп., ООО «РИК» в лице конкурсного управляющего Маренковой Д.П. к лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка -  ОАО «Курскпромбанк», ООО «Мигрос+» о признании сделки недействительной – договора о переводе долга № Ю06-10-030ПД от 24.09.2010 г.,                                          

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экси-Юнио» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требований ОАО «Курскпромбанка» в размере 65 800 862 руб. 99 коп.

В качестве основания для указанного заявления ООО «Экси-Юнио» ссылается на заключении и исполнение ОАО «Курскпромбанк» договора о переводе долга с ООО «Мигрос+», заключенного на основании решений собраний учредителей ООО «РИК» и ООО «Мигрос+» от 24 сентября 2010 года.

Общество с ограниченной ответственностью «РИК» в лице конкурсного управляющего Д.П.Маренковой обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, - «Курскому промышленному банку» (Открытому акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью «Мигрос+» о признании сделки недействительной – договора о переводе долга №Ю06-10-030ПД от 24.09.2010 г.; по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роспотребрезерв-Р» о признании общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 4632025279, ОГРН 1024600940638, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Курская обл., г. Курск, ул. Почтовая, 23) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе объединил для совместного рассмотрения требования ООО «Экси-Юнио» об исключении из реестра требований кредиторов требований ОАО «Курскпромбанка» в размере 65 800 862 руб. 99 коп. и требования общества с ограниченной ответственностью «РИК» в лице конкурсного управляющего Д.П.Маренковой к лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, - «Курскому промышленному банку» (открытому акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью «Мигрос+», - о признании сделки недействительной – договора о переводе долга №Ю06-10-030ПД от 24.09.2010, рассматриваемые по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Роспотребрезерв-Р» о признании общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 4632025279, ОГРН 1024600940638, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Курская обл., г. Курск, ул. Почтовая, 23) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Экси-Юнио» в лице представителя М.В. Смирновой об исключении требований кредитора (Курский промышленный банк, ОАО) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИК» в сумме 65 800 862 руб. 99 коп. Исключены требования «Курского промышленного банка» (открытого акционерного общества) из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИК» в сумме 65 800 862 руб. 99 коп., в том числе: 61 000 000,00 руб. - сумма основного долга и 4 800 862,99 руб. - проценты по кредиту. Отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РИК» в лице конкурсного управляющего Д.П. Маренковой к лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, - «Курскому промышленному банку» (открытому акционерному обществу), обществу с ограниченной ответственностью «Мигрос+» о признании недействительным договора о переводе долга №Ю06-10-030ПД от 24.09.2010 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 года, ОАО «Курскпромбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ОАО «Курскпромбанк» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Роспотребрезерв-Р», ООО «Курск-опт-сбыт» и ООО «Экси-Юнио» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Курская строительная компания» Севрюкова Д.С. поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «Курскпромбанк».

Представитель конкурсного управляющего ООО «РИК» Селютина А.С. также поддержал апелляционную жалобу.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 13 мая 2013 г. объявлялся перерыв до 20 мая 2013 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Роспотребрезерв-Р» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РИК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 июня 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИК» введено наблюдение.

13 июля 2010 г. ОАО «Курский промышленный банк» обратилось в суд с заявлением об установлении требований к должнику, представив доказательства того, что на момент введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИК» процедуры банкротства у должника перед кредитором имеются неисполненные денежные обязательства перед «Курским промышленным банком» (открытое акционерное общество) в сумме 77 904 124 рублей 30 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 71 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5403068 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссионных сборов в размере 1373827 руб., а так же пени за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 127228 руб. 79 коп.

Требования кредитора были подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, в том числе копиями кредитного договора №Ю06-07-018К от 11 апреля 2007 года; дополнительных соглашений к кредитному договору №Ю06-07-018К от 11 апреля 2007 года; договора залога №Ю06-07-0183 от 4 мая 2007 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-07-0183 от 4 мая 2007 года; кредитного договора №Ю06-07-063К от 30 ноября 2007 года; дополнительных соглашений к кредитному договору№Ю06-07-063Кот 30 ноября 2007 года; договора залога недвижимого имущества №1006-07-0633/01 от 30 ноября 2007 года; договора залога №Ю06-07-0633/02 от 30 ноября 2007 года; кредитного договора №Ю06-07-004К от 6 февраля 2007 года; дополнительных соглашений к кредитному договору №Ю06-07-004К от 6 февраля 2007 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-07- 0043/01 от 29 января 2008 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-07- 0043/02 от 29 января 2008 года; кредитного договора №Ю06-09-001 К от 12 февраля 2009 года; дополнительных соглашений к Кредитному договору №Ю06-09-001К от 12 февраля 2009 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-09-0013/01 от 12 февраля 2009 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-09-0013/02 от 12 февраля 20 09 года; кредитного договора №Ю06-08-022К от 2 апреля 2008 года; дополнительных соглашений к Кредитному договору №Ю06-08-022К от 2 апреля 2008 года; договора залога недвижимого имущества №Ю06-08-0223/01 от 2 апреля 2008 года; договора залога недвижимого имущества №1006-08-0223/02 от 2 апреля 2008 года; заявлений на выдачу кредитов; а так же копиями мемориальных ордеров, подтверждающих получение должником заемных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010 г. удовлетворены требования Банка и включены в реестр требований кредиторов ООО «РИК», как обеспеченные залогом требования ОАО «Курский промышленный банк» в сумме 71 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 5403068 руб. 51 коп., задолженность по уплате комиссионных сборов в размере 1373827 руб. - в состав третьей очереди; пени за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 127228 руб. 79 коп. было определено учесть в реестре отдельно.

24 сентября 2010г. между ОАО «Курский промышленный банк», ООО «РИК» и ООО «Мигрос+» был заключен трехсторонний договор о переводе долга № Ю06-10-030ПД.

Согласно п. 1 указанного договора заемщик (общество с ограниченной ответственностью «РИК») передает, Банк («Курский промышленный банк» (открытое акционерное общество)) не возражает, а Преемник (общество с ограниченной ответственностью «Мигрос+») принимает на себя вею сумму долга заемщика перед банком по кредитному договору № Ю06-07-004К от 06.02.2007, кредитному договору № Ю06-07-018К от 11.04.2007, кредитному договору №Ю06-08-022К от 02.04.2008, кредитному договору № Ю06-09-001К от 12.02.2009.

Общая сумма обязательств по вышеуказанным договорам составила 65 800 862,99 руб.

В соответствии с подписанным 24 сентября 2010 г. между ООО «РИК» и ООО «Мигрос +» соглашением о взаиморасчетах по договору о переводе долга №Ю06-10-030ПД от 24.09.2010 г. в связи с подписанием договора о переводе долга №Ю06-10-030ПД от 24.09.2010 г. в качестве оплаты за перевод долга по вышеуказанному договору Заемщик (ООО «РИК») принимает на себя обязательства уплатить преемнику (ООО «Мигрос +») денежные средства в размере 65 800 862,99 руб.

ООО «Экси-Юнио» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требования ОАО «Курский промышленный банк» в общей сумме 65 800 862.99 руб., в том числе: 65 000 000 руб. основной долг. 4 800 862,99 руб. процентов.

Признавая требование ООО «Экси-Юнио» об исключении требований из реестра требований кредиторов требований ОАО «Курского промышленного банка» обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реализуется в исключительных случаях, в частности,