Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А64-11791/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» мая 2013 года                                                      Дело № А64-11791/2011

город Воронеж                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29 мая 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Поротикова А.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства»: Алтунина И.А., представителя по доверенности от 24.01.2012,

от открытого акционерного общества «Квадра» - филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»: Полянской И.А., представителя по доверенности №48 АА 0498496 от 13.03.2013,

от МУП «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2013 по делу № А64-11791/2011 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра» - филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) к Казенному предприятию Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» (ОГРН 1066829014075 ИНН 6829019332), третье лицо - МУП «Тамбовинвестсервис» об обязании вернуть арендуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра» - филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра» - филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к Казенному предприятию Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» (далее – ответчик) о возложении обязанности вернуть переданное по акту приема-передачи имущество в соответствии с  договором аренды № 13 от 05.05.2011 с учетом проведенных  неотделимых улучшений, реконструкции, расширения и технического перевооружения, а также передать отчет об оценке улучшений имущества или первичную бухгалтерскую документацию  по проведению улучшений (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовинвестсервис».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2012 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением  судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Казенное предприятие Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2013 по делу № А64-11791/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель оспаривает выводы суда о проведении ответчиком  неотделимых улучшений  в отношении арендуемого имущества, а также выводы экспертизы о том, что произведенные  работы не являются неотделимым улучшением. Кроме того, указывает на нарушение  судом норм процессуального права, выразившихся в принятии судом уточнений исковых требований.

Рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора на взаимоприемлемых условиях с привлечением Администрации Тамбовской области.

В настоящее судебное заседание МУП «Тамбовинвестсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя  не обеспечило.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представители Казенного предприятия Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным в полном объеме, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, просили суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества «Квадра» - филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который судом приобщен к материалам дела.

Представители сторон пояснили суду, что  спор не урегулирован мирным путем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзывы на нее, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Квадра» (арендодатель) и Казенным предприятием Тамбовской области предприятием «Дирекция капитального строительства»  (арендатор) был заключен договор аренды от 05.05.2011 № 13 (далее - договор), по условиям которого ОАО «Квадра» передает, а Казенное предприятие Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» (арендатор) принимает в аренду по акту приема - передачи за плату во временное владение и пользование имущество, предназначенное для выработки и транспортировки тепловой энергии (далее - имущество).

Согласно пункту 2.2.6 договора  арендатор обязан с письменного согласия арендодателя производить неотделимые без вреда имуществу улучшения (капитальный и текущий ремонт не относится к улучшению имущества), а также проводить реконструкцию, расширение и техническое перевооружение арендуемого имущества. При этом расходы арендатора на неотделимые улучшения имущества арендодателем не возмещаются, капитальные вложения амортизируются у арендатора, до возврата имущества арендодателю.

По истечении срока действия настоящего договора арендатор обязан возвратить имущество по акту приема - передачи в исправном состоянии с учетом нормального износа. В случае проведения арендатором в период действия договора неотделимых улучшений имущества, передать арендодателю имеющуюся документацию (отчет об оценке улучшений имущества или первичную бухгалтерскую документацию по проведению улучшений) (пункт 2.2.11 договора).

Срок аренды устанавливается с 05.05.2011 по 01.10.2011 (пункт 1.3 договора).

В период с 05.05.2011 по 01.10.2011 Казенное предприятие Тамбовской области предприятие «Дирекция капитального строительства» произведены мероприятия указанные в пункте 2.2.6 договора.

По истечении срока действия договора предприятие не возвратило арендуемое имущество и не передало ОАО «Квадра» отчет об оценке улучшений имущества или первичную бухгалтерскую документацию по проведению улучшений.

Таким образом, ответчик арендуемое имущество не возвратил, пункт 2.2.11 договора не исполнил.

Требование истца от 24.11.2011 № ВВ-331/7570 о возврате имущества в срок до 25.11.2011 добровольно ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Квадра» - в лице филиала ОАО «Квадра»- «Восточная генерация» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Казенному предприятию Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» о возложении на ответчика обязанности вернуть истцу по акту приема - передачи арендуемое по договору по договору № 13 от 05.05.2011  имущество с учётом проведенных неотделимых улучшений, реконструкции, расширения и технического перевооружения, а также передать отчёт об оценке улучшений имущества или первичную бухгалтерскую документацию по проведению улучшений.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд обязать Казенное предприятие Тамбовской области «Дирекция капитального строительства» вернуть ОАО «Квадра» - филиал ОАО «Квадра»- «Восточная генерация» по акту приема - передачи арендуемое по договору от 05.05.2011 № 13  следующее имущество:

- ЦТП № 48, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, 29), с учетом проведенных в нем неотделимых улучшений, а именно: установки нового оборудования (теплообменника 1 ступени НН № 65 ЗАО «Ридан» (1 шт); теплообменника 2 ступени НН № 42 ЗАО «Ридан» (1 шт); Повысительно-подмешивающего насоса с эл. двигателем № =15 кВт, п=2900 об/мин GRUNDFOS (2 шт); циркуляционного насоса системы ГВС с эл. двигателем № =4 кВт, п=2900 об/мин GRUNDFOS (2 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=200 TECOFI (3 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=150 TECOFI (14 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=100 TECOFI (7 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=80 TECOFI (6 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=65 TECOFI (2 шт); затвора дискового стального Р=1,6 МПа Ду=50 TECOFI (9 шт); крана шарового стального фланцевого Ру=2,5 МПа ДУ=50 LD (6 шт); крана шарового стального фланцевого Ру=2,5 МПа Ду=40 LD (4 шт); крана шарового стального фланцевого Ру=2,5 МПа Ду=25 LD (6 шт); крана шарового стального фланцевого Ру=2,5 МПа Ду=20 LD (4 шт); задвижки стальной фланцевой Ру=1,6 МПа Ду=200 30с 41нж (7 шт); задвижки стальной фланцевой Ру=1,6 МПа Ду=150 30с 41нж (14 шт); задвижки стальной фланцевой Ру=1,6 МПа Ду=100 30с 41нж (1 шт); задвижки стальной фланцевой Ру=1,6 МПа Ду=80 30с 41нж (4 шт); задвижки стальной фланцевой Ру=1,6 МПа Ду=50 30с 41нж (4 шт); задвижки чугунной фланцевой Ру=1,0 МПа Ду=100 30ч66р (4 шт); задвижки чугунной фланцевой Ру=Т,0 МПа Ду=150 30ч66р (1 шт); крана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=200 19с Пнж ООО ПКФ «Сентех Тула» (1 шт); крана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=150 19с 11нж ООО ПКФ «Сентех Тула» (1 шт); крана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=100 19с Пнж ООО ПКФ «Сентех Тула» (1 шт); крана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=80 19с Пнж ООО ПКФ «Сентех Тула» (2 шт); клапана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=150 19ч 21бр (1 шт); крана обратного фланцевого Ру=1,6 МПа Ду=50 19ч 21бр (2 шт); крана латунного шарового муфтового полнопроходного 1" Ду=25 VALTEC VT 215 (8 шт); крана латунного шарового муфтового полнопроходногоЗ/4" Ду=20 VALTEC VT 215 (14 шт); крана латунного шарового муфтового полнопроходного 1/2" Ду=15 VALTEC VT 215 (8 шт); фильтра сетчатого фланцевого с магнитной вставкой Ду=150 TECOFI (2 шт); грязевика Ду 200 (2 шт); ВРУ на 2 ввода с АВР на 100А (1 шт); щита распределительного, 200x305x95, с вводным автоматическим выключателем на 40 А, с 6-ю отходящими линиями, номинальный ток выключателей 16 А (1 шт); ЯТП - 0,25 (1 шт); светильника с лампой, на мощность до 100 Вт, степень защиты IP 54 (10 шт); шкафа с ГЗШ (1 шт); тепловычислителя, 4 канала измерения массы, 4 канала измерения температуры, 4 канала измерения давления НПО Промприбор (1 шт); преобразователя расхода элетромагнитный «МастерФлоу» Промприбор (4 шт); преобразователя давления электронный «БД Сенсоре РУС» (4 шт); термопреобразователя НСХ Ptl 100 ОАО «Завод Этон» (1 шт); регулятора температуры одноканального ОАО «Завод Этон» (1 шт); прибора регулирующего ОАО «Завод Этон» (1 шт); запорно-регулирующего клапана для системы ГВС ОАО «Завод Этон» (1шт); клапана смесительного трехходового ОАО «Завод Этон» (1 шт); термометра, радиального присоединения G1/2", диап. изм. t=0-150C POCMA (10 шт); манометра, радиального присоединения G1/2", диап. изм. Р=0-1,6 МПа РОСМА (20 шт); крана трехходового для монометра, G1/2", РОСМА (23 шт); щита малогабаритного ИЭК (2 шт); автоматического выключателя ИЭК (6 шт); иппульсного блока питания НПО Промприбор ( 8 шт); щита малогабаритного (силового, управление подмешщивающими насосами) ТУ41-001-18461115-2003 «АЦИТ-2» (1 шт); щита малогабаритного (силового, управление циркуляционными насосами) «АЦИТ-2» (1 шт); Winpac-8841 PC-совместимый пром. Контроллер 8 слотов (1 шт); Пром. ист. питания на DINftKy, выход+24В/А (1 шт); 32 канального модуля дискретного ввода I-804W (1 шт); 8 канального модуля аналогового ввода (1 шт); GSM Модем с TCP/IP стеком Fargo Maestro 100 (1 шт); щита сбора данных RITTAL IP 68 (1 шт); источника бесперебойного питания UPS АРС Smart UPS 420VA (1 шт) и отчет об оценке улучшений данного ЦТП или первичную бухгалтерскую документацию по проведению улучшений;

- тепловую сеть от ЦТП - 48, 8, инв. номер: 567/01, Литер: 1, расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. Московская, с учетом проведенных неотделимых улучшений, а именно: переноса участка тепловой сети от ТК-8-12 до ТК-48-1 в место от ТК-8-13 до ЦТП 48; замены трубопроводов тепловой сети от ТК-8-12 до ТК-8-13 и от ТК-48-1; переоборудования ТК-8-12, ТК-8-13 и отчет об оценке улучшений данной тепловой сети или первичную бухгалтерскую документацию по проведению улучшений.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон по договору № 13  аренды  теплоэнергетического имущества от 05.05.2011 регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 606 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества определены нормами статьи 616 Гражданского кодекса РФ.

Из обстоятельств дела следует, что реконструкция спорного имущества, являющегося объектом арендного обязательства, проводилась в рамках отношений по улучшению