Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А48-4188/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правонарушении (31.08.2012 на 11 час. 00 мин.) - том
2 л.д. 61, 62, 104.
Доводы заявителя жалобы о получении 30.08.2013 уведомления о составлении протокола об административном правонарушении Переведенцевым В.И. являются несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия полномочий указанного лица на получение почтовой корреспонденции, в то время как получение уведомления 30.08.2013 Обществом отрицается. Из объяснений почтальона Романовой Н.В. также следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление №293 о составлении 31.08.2012 протокола об административном правонарушении, было вручено только 31.08.2012 после 12 час. (л.д.63 т.2). Поскольку почтовое отправление содержащее уведомление от 24.08.2012 № 293 было вручено Обществу только 31.08.2012 в 12 час. 18 мин. то есть, после времени назначенного для составления протокола об административном правонарушении, у апелляционной коллегии отсутствуют основания считать, что Общество было надлежащим образом извещено о дате, месте и времени составлении протокола об административном правонарушении. Представленная ответчиком распечатка телефонных разговоров также не является доказательством надлежащего извещения законного представителя ООО «Коммунсервис» о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушения, поскольку из указанной распечатки следует, что Управлением были осуществлены звонки в адрес заявителя только 31.08.2012 в 11 час. 43 мин. и в 12 час. 02 мин., то есть во время составления протокола об административном правонарушении, а не заблаговременно. Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя Обществ, не извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением, поскольку ООО « Коммунсервис» было лишено возможности воспользоваться предоставленными КоАП РФ гарантиями защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Невыполнение обязанности по извещению о времени и месте совершения основных процессуальных действий по делу об административном правонарушении в силу части 2 статьи 211 АПК РФ и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" является нарушением порядка привлечения к административной ответственности, влекущим признание незаконным и отмену постановления административного органа. При таких обстоятельствах арбитражный суд области правильно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Управления от 26.09.2012 №322. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2013 по делу № А48-4188/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья П.В.Донцов Судьи А.И.Протасов Н.Д.Миронцева
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А14-16460/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|