Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2013 по делу n А14-19002/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доход в сумме  27 099 689 руб., в том числе, за 2009 год – 11 608 840 руб., за 2010 год – 5 664 317 руб., за 2011 год – 9 826 532 руб. в налоговой базе по данному налогу не был учтен, то налоговым органом обоснованно произведено доначисление налога с   заниженной  налоговой базы в сумме  1 625 981 руб., в том числе, за 2009 год – 696 530 руб., за 2010 год -  339 859 руб., за 2011 год – 589 592 руб.

Расчет  налоговой базы и налога, произведенный налоговым органом, налогоплательщиком арифметически не оспаривается, контррасчета суду представлено не было.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как условием начисления пеней является несвоевременная уплата налога, с учетом  вывода суда об обоснованности доначисления налогоплательщику налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 1 625 981 руб., им также правомерно произведено начисление пеней за несвоевременную уплату  налога  в сумме  177 799 руб.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации лицо может быть привлечено к налоговой ответственности при наличии в его действиях состава налогового правонарушения, предусмотренного соответствующей статьей главы 16 Налогового Кодекса, т.е. виновно совершенного противоправного (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния (действия или бездействия).

Статьей 108 Налогового кодекса установлено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно статье 109 Налогового кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в его совершении либо отсутствии в действиях лица события налогового правонарушения.

Так как материалами дела  доказан факт занижения налогоплательщиком  налоговой базы при исчислении  налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, то его действия обоснованно квалифицированы налоговым органом как налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса, в связи с чем за данное нарушение правомерно  начислен штраф в сумме 325 196 руб.  

Обстоятельства рассматриваемого дела  установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2013 по делу № А14-19002/2012 вынесено законно и обоснованно, основания для  его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2013 по делу № А14-19002/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

   Председательствующий судья:                                Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.П. Афонина