Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А14-10301/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядок проведения торгов по реализации залогового имущества в интересах залогового и иных кредиторов должника, и признал его подлежащим  утверждению.

При этом суд отметил, что, заявляя об утверждении представленного им в ходе рассмотрения разногласий положения, залоговый кредитор выражает лишь свое несогласие с представленным конкурсным управляющим порядком реализации имущества без представления суду доказательств того, что предложенный конкурсным управляющим порядок не соответствует требованиям закона либо нарушает интересы залогового кредитора. Ссылка последнего на то обстоятельство, что порядок и условия проведения торгов определяются исключительно залоговым кредитором, которому Законом о банкротстве отдан приоритет при определении такого порядка без указания мотивов, по которым отклоняется представленный конкурсным управляющим порядок реализации предмета залога, отклонена судом первой инстанции как не основанная на нормах права и несостоятельная.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неверно утвердил положения о порядке реализации предмета залога, приняв доводы  конкурсного управляющего, а не залогового кредитора, неправильно применил положения ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  а также о том, что суд первой инстанции незаконно утвердил начальную продажную стоимость заложенного имущества на основании отчета независимого оценщика, представленного конкурсным управляющим, в то время как у суда не имелось оснований для отказа в привлечении в качестве организатора торгов специализированной организации, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как несостоятельные, основанные на предположениях и не подтверждающиеся конкретными доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе, по сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 года по делу № А14-10301/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Е.А. Безбородов