Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу n А35-11757/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2013 г.                                                              Дело №А35-11757/2009

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Галигузова О.А., доверенность № 01/6383 от 26.02.2013г., паспорт РФ, (после перерыва) Распопов Е.Ю., доверенность № 01/6449 от 05.03.2013г., паспорт РФ,

от ООО «МедиаКар»: Волохова О.А., доверенность № б/н от 01.09.2012г., паспорт РФ,

от арбитражного управляющего Шкилева Л.А.: Шкилев Л.А., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Курску: Бурюков А.В., доверенность № 15 от 28.11.2012г., удостоверение,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на определение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2013 года об отказе в удовлетворении жалобы по делу №А35-11757/2009.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на конкурсного управляющего Л.А.Шкилева по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд» о признании общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.04.2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Сбербанк России»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель ООО «МедиаКар» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ИФНС России по г. Курску поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Шкилев Л.А. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку выручка от продажи заложенного имущества превышает размер обеспеченных залогом требований банка согласно реестру требований кредиторов, что влечет погашение требований залогового кредитора в размере 23 984 206 руб. 75 коп. (в пределах установленного требования).

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство Управления Росреестра по Курской области о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся участников, считает оспариваемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на предмет признания незаконными действий конкурсного управляющего Шкилева Л.А., суд первой инстанции исходил из соответствия закону действий арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.12.2012 проведены торги по реализации заложенного ОАО «Сбербанк России» имущества - земельного участка площадью 25 069 000 кв. м. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства), адрес: Курская область, Конышевский район, Жигаевский сельсовет.

Конкурсным управляющим с ООО «АПК-Черноземье» заключен договор купли-продажи б/н от 06.12.2012. На счет должника поступили денежные средства в размере 41 113 000 руб. (п/п №676 от 29.11.2012 и п/п №755 от 20.12.2012).

ООО «Курскэкспортхлеб» является залогодателем и поручителем по обязательствам ООО «Орловские зори» перед ОАО «Сбербанк России».

Определением суда от 07.06.2010 требования Банка в размере 176 546 239,95 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди обеспеченных залогом (в т.ч. имуществом, предоставленным в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Орловские зори» по кредитному договору № 625509004 от 27.03.2009 по договору ипотеки № 625509004/И-8 от 27.03.2009).

Определением суда от 06.07.2010 требования Банка в размере 630 544 011,63 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди на основании договора поручительства, предоставленного должником в обеспечение кредитных обязательств ООО «Орловские зори» по кредитному договору № 625509004 от 27.03.2009.

ОАО «Сбербанк России» ссылаясь на ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009, п.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», п. 15 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой, указав, что конкурсным управляющим нарушен порядок погашения требований залогового кредитора – ОАО «Сбербанк России».

Спорным имуществом должника обеспечивается исполнение всего обязательства в размере 630 544 011,63 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2012 утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Курскэкспортхлеб» с установлением начальной стоимости продажи лота в размере 41 113 000,00 рублей. В частности, согласно п.3.8 утвержденного судом положения (стр. 14 определения), денежные средства от реализации имущества, указанного в п. 11 (проданный земельный участок), перечисляются залоговому кредитору - ОАО «Сбербанк России» в размере 80%, а при отсутствии кредиторов первой и второй очереди - в размере 95%.

Учитывая отсутствие кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов ООО «Курскэкспортхлеб», по мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий обязан был перечислить в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 95% от суммы реализации залога, что составляет 39 057 350 руб.

Однако в соответствии с платежным поручением от 25.12.2012 конкурсным управляющим Шкилевым Л.А. погашена задолженность перед банком в размере 23 984 206,75 руб. по договору №625509004/И-8 от 27.03.2009, заключенному с должником в обеспечение кредитных обязательств ООО «Орловские зори» пор кредитному договору №625509004 от 27.03.2009, что составляет 58,3% . от реализации предмета залога.

Оценив представленные доказательства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» не представило доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», которое повлекло нарушение прав и законных интересов подателя жалобы, а также несоответствие действий управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника.

Требования кредитора были подтверждены решением Арбитражного суда Курской области от 29.03.2010 по делу №А35-496/2010. Из текста судебного акта следует, что в соответствии с договором №625509004 от 27 марта 2009 года об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) и ООО «Орловские зори», последнему открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме 669264831 рубль 13 копеек на срок по 15 марта 2016 года под переменную процентную ставку. В обеспечение кредитных обязательств по договору №625509004 от 27 марта 2009 года истцом заключен ряд договоров, в том числе договор поручительства №625509004/П-8 от 27 марта 2009 года с ООО «Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)».

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования – просил взыскать солидарно с ответчиков 93107972 рубля 89 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №625509004 от 27 марта 2009 года по состоянию на 24 февраля 2010 года, из них: основной долг – 81184840 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г. – 10476853 рубля 04 копейки, задолженность по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 939671 рубль 61 копейка, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 12.02.2010 г. по 24.01.2010 г. – 462974 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2010 г. по 24.01.2010 г. – 40041 рубль 67 копеек, неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.02.2010 г. по 24.02.2010 г. – 3591 рубль 35 копеек.

Уточненное требование принято судом к производству в деле №А35-496/2010.

По результатам рассмотрения искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские зори», обществу с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер – мясокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Красная поляна мясокомбинат», открытому акционерному обществу «Орловский бройлер», обществу с ограниченной ответственностью «Новый инкубатор», обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», обществу с ограниченной ответственностью «Племптица», обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод», обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)», закрытому акционерному обществу «Красная поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном Курск», открытому акционерному обществу «Красная поляна +», обществу с ограниченной ответственностью «Магик» о взыскании 66480606 рублей 23 копеек, суд присудил ко взысканию в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России (ОАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Орловские зори», общества с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер – мясокомбинат», общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна – мясокомбинат», открытого акционерного общества «Орловский бройлер», общества с ограниченной ответственностью «Новый инкубатор», общества с ограниченной ответственностью «Рассвет», общества с ограниченной ответственностью «Племптица», общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод», общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб (с иностранными инвестициями)», закрытого акционерного общества «Красная поляна», общества с ограниченной ответственностью «Гастроном Курск», открытого акционерного общества «Красная поляна +», общества с ограниченной ответственностью «Магик» 93107972 рубля 89 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №625509004 от 27 марта 2009 года по состоянию на 24 февраля 2010 года, из них: основной долг – 81 184 840 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за период с 16.12.2009 г. по 15.02.2010 г. – 10 476 853 рубля 04 копейки, задолженность по плате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета – 939 671 рубль 61 копейка, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с 12.02.2010 г. по 24.01.2010 г. – 462 974 рубля 81 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2010 г. по 24.01.2010 г. – 40 041 рубль 67 копеек, неустойка за несвоевременную уплату платы за обслуживание кредита от остатка ссудного счета за период с 17.02.2010 по 24.02.2010 – 3591 рубль 35 копеек. Одновременно судом были распределены судебные расходы. В отношении должника суд присудил ко взысканию в пользу Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Курского отделения №8596 Сбербанка России (ОАО) с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) 15 384 рубля 61 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определением Арбитражного суда Курской области от 07 июня 2010 г. установлены требования ОАО «Сбербанк России» к должнику, не как к должнику по основному обязательству