Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А08-1366/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
переданного должником имущества
неравноценна стоимости полученного
встречного исполнения (праву требования к
иностранной организации – Компании BESTICO
VENTURES LIMITED, чья платежеспособность не
подтверждена какими-либо документами), при
наличии задолженности перед другими
кредиторами.
Должником было отчуждено ликвидное незаложенное имущество, составляющее основную часть его основных средств, что привело к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Объективная сложность доказывания всей совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве, не должна снижать уровень правовой защищенности имущественных интересов кредиторов предприятия-банкрота, поскольку чрезвычайно высокие риски утраты возможности погашения (частичного погашения) требований кредиторов должника могут привести к негативным экономическим последствиям. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам иных кредиторов, поскольку конкурсная масса должника уменьшилась на сумму более 800 миллионов рублей, которая подлежала пропорциональному распределению в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве между всеми кредиторами должника. Доводы заявителя апелляционной жалобы на предмет отсутствия в материалах дела доказательств того, что ЗАО «Дайсон сервис» отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; формального подхода к факту неоднократного изменения ЗАО «Дайсон сервис» своего местонахождения без уведомления кредиторов; отсутствия в материалах дела доказательств причинения имущественного вреда кредиторам, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом исследования и детальной оценки Арбитражного суда Белгородской области. На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда. Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2013 года по делу №А08-1366/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Фонд регионального развития» без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А14-2819/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|