Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А08-490/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИе
25 июня 2013 года Дело № А08-490/2013 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Алферовой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю. при участии: от товарищества собственников жилья «Степной»: Княгиницкая Н.Я., представитель по доверенности № 3 от 09.01.2013; от открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания»: Пророченко С.И., представитель по доверенности № 1/3955 от 27.12.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Степной» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2013 г. по делу № А08-490/2013 (судья Каверина М.П.) по иску товарищества собственников жилья «Степной» (ИНН 3128047255, ОГРН 1043109206953) к открытому акционерному обществу «Белгородская сбытовая компания» (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) о внесении изменений в договор энергоснабжения, УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Степной" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ОАО "Белгородская сбытовая компания" (далее также ОАО «Белгородэнергосбыт»). Истец просил: - обязать ОАО "Белгородская сбытовая компания" внести изменения в п.9.2 договора энергоснабжения № 2 311 476 от 01 октября 2011 года с 01 сентября 2012 года, изложив его в следующей редакции: «9.2. Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии Потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 25-е число дня расчетного периода. Расчетный период – календарный месяц»; - признать незаконными действия ОАО "Белгородская сбытовая компания" по начислению ТСЖ «Степной» неустойки за неисполнение договорных обязательств ТСЖ «Степной» за ноябрь 2012 года в размере 1 448 руб. 14 коп., за декабрь 2012 года в размере 1 570 руб. 16 коп.; - обязать ОАО "Белгородская сбытовая компания" произвести перерасчет платы отпущенной электрической энергии на дату снятия показаний приборов учета электрической энергии – 25 число расчетного месяца, за период с сентября по декабрь 2012 года (включительно) и отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ "Степной" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в части отказа в удовлетворении требований о внести изменений в п.9.2 договора энергоснабжения № 2 311 476 от 01 октября 2011 года с 01 сентября 2012 года, изложив его в следующей редакции: «9.2. Дата снятия показаний с приборов учета электрической энергии Потребителем для учета отпущенной энергии в расчетном периоде устанавливается на 25-е число дня расчетного периода. Расчетный период – календарный месяц». Заявитель ссылается на существенное изменение обстоятельств в связи вступлением в силу Постановления Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения о внесении изменений в договор в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354, нарушает принципы действующего законодательства. Государственная пошлина в размере 8000 руб. взыскана судом первой инстанции незаконно. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.06.2013 года представитель ТСЖ "Степной" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Белгородская сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ОАО «Белгородская сбытовая компания» по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что 01 октября 2011 года между ОАО "Белгородская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Степной» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2 311 476, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии истцу и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а истец обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.1.2 договора истец и ответчик обязались при отпуске электрической энергии и ее потреблении, а также при взаимных расчетах руководствоваться настоящим договором, нормативно-правовой документацией определяющей основные правила работы на розничном рынке, Правилами технической эксплуатации электроустановок, Правилами учета электрической энергии и иными нормами действующего законодательства РФ. В числе основных понятий, используемых для целей исполнения настоящего договора, стороны договорились использовать понятия: период платежа – время между двумя последовательными сроками оплаты, определенными настоящим договором; расчетный период – один календарный месяц (п.1.3 договора). Согласно п.2.1 и 2.2 договора ответчик обязался отпускать электрическую энергию истцу в объемах, согласно приложению №1 по указанным точкам поставки с учетом категории надежности энергоснабжения, определенной в приложении №2; обеспечивать на границе балансовой принадлежности электрической сети показатели качества электроэнергии (ПКЭ) в соответствии с действующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Истец принял обязательство производить расчеты за потребляемую электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 9 договора (п.4.1 договора). В соответствии с п.4.10 договора, ежемесячно, в первый рабочий день по окончании расчетного периода истец обязался предоставлять ответчику оформленный согласно утвержденной форме (приложение№5 к договору) акт снятия показаний счетчиков в количестве потребленной (переданной) электрической энергии. Подписанный уполномоченным представителем истца акт снятия показаний предоставляется ответчику, в случае самостоятельного снятия показаний с расчетных приборов учета или подписанный уполномоченным представителем истца и представителем сетевой организации акт снятия показаний предоставляется ответчику в случае совместного снятия показаний. В случае непредставления истцом в указанный срок показаний расчетных средств учета (приложение №5 к договору), за первый период непредставления отчета расчет производится по среднесуточной величине энергопотребления предшествующего периода без проведения последующего перерасчета. Если показания приборов учета не представляются истцом более одного месяца, расчет за каждый период непредставления показаний расчетных средств учета производится по присоединенной мощности и часам работы истца, без проведения последующего перерасчета. При представлении истцом показаний расчетных средств учета к концу расчетного периода, следующего за периодами, в которых расчеты производились по присоединенной мощности, за начальные показания для расчетов за этот период берутся показания счетчика на начало расчетного периода, в котором расчеты производились по среднесуточному потреблению (п.4.10 договора). Согласно п.9.1. договора расчеты за электрическую энергию осуществляются в соответствии с действующими регламентами, регулирующих функционирование розничных рынков электрической энергии (мощности). Договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным истцом с сетевой компанией ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго» расчетный период также установлен – календарный месяц. В п.9.2 договора энергоснабжения №2 311 476 от 01 октября 2011 года, заключенном истцом и ответчиком, стороны также установили датой снятия показаний с приборов учета электрической энергии истцом для учета отпущенной энергии в расчетном периоде 24 часа последнего дня расчетного периода. Расчетный период – календарный месяц. 28.09.2012 г. истец направил в адрес ответчика письмо за исх. №189, в котором просил подготовить и направить для подписания в адрес ТСЖ «Степной» дополнительное соглашение с внесением изменений в договор в соответствии с Постановлением Правительства №354. Ответчик на указанное письмо ответил отказом. 13.11.2012 года истец направил в адрес ответчика мотивированное письмо, к которому приложил для подписания два экземпляра дополнительного соглашения №1 к договору №2311476 от 01.10.2011 года о внесении изменений в п. 9.2 договора. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа. Полагая, что указанный п. 9.2 договора является существенным условием для порядка определения объема электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием, в том числе внести изменения в п.9.2 договора энергоснабжения. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ). По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года, если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Согласно п. 161 названных положений, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения, договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А64-9311/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|