Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу n А36-7172/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

коллегия отмечает, что Инспекция реализовала свое право на проведение контрольных мероприятий в отношении указанных контрагентов в рамках проверки.

В ходе выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в декларации по НДФЛ и ЕСН за 2010 год Предпринимателем не отражена сумма дохода в размере 301 701,36 руб., поступивших на расчетный счет ИП Кокоткина Ю.И. от ООО «Город Лип» (248 542,37 руб. (без НДС) ? за печать тиража, 70 902,21 руб. ? агентское вознаграждение) и от ООО «Цезарь» (14 406,78 руб. – за навес металлический).

Суд первой инстанции установил, что в нарушение ст. ст. 65, 200 АПК РФ налоговый орган не представил надлежащих доказательства в подтверждение того, что перечисленные ООО «Город Лип» денежные средства в размере 248 542,37 руб. (без НДС) за печать тиража отвечают экономическому содержанию дохода, являющегося объектом налогообложения применительно к спорным налогам. Доводы о неправомерности судебного акта в данной части в апелляционной жалобе не приведены.

01.03.2013 ИП Кокоткиным Ю.И. была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, в соответствии с которой общая сумма дохода отражена в размере 301 701,36 руб., общая сумма расходов составила ? 1 448 856,57 руб.

В подтверждение произведенных расходов Предпринимателем представлены реестр расходов за 2010 год, соответствующие договоры, счета-фактуры, акты, платежные документы.

Проанализировав представленные представленные документы, суд установил, что при определении фактической обязанности по уплате НДФЛ и ЕСН за 2010 год дополнительно в составе профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и в составе расходов при исчислении единого социального налога в 2010 году должны быть учтены расходы Предпринимателя за указанный период в сумме 1 448 856,56 руб. При этом доказательств, опровергающих обоснованность и документальную подтвержденность указанных расходов, а также связь данных затрат с осуществляемой ИП Кокоткиным Ю.И. предпринимательской деятельностью, налоговым органом не представлено. О фальсификации данных документов налоговый орган в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Апелляционная жалоба налогового органа не содержит убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт,  в силу чего она не может быть удовлетворена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не решается, так как в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 266 - 268, частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.04.2013 по делу № А36-7172/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области.

Председательствующий судья                                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                      В.А. Скрынников

                                                                                             А.И. Протасов