Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А08-7978/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично, во встречном иске отказать

смыслу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125, 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и оснований, конкретно заявленных к ответчику.

Часть 1 статьи 49 АПК РФ предоставляет только истцу право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска, при этом такое право предоставлено истцу только на стадии разбирательства дела в суде первой инстанции.

Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять предмет или основание заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Аланта Авто» к ООО «Авантаж Евро Моторс» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей от 04.09.2009.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на ЗАО «Авантаж Авто», которому при их подаче были предоставлены отсрочки уплаты государственной пошлины, однако взысканию в доход федерального бюджета или возврату не подлежат в связи с его ликвидацией.

Учитывая результаты рассмотрения встречного искового заявления ООО «Аланта Авто», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за рассмотрение встречного иска относятся на его заявителя - ООО «Аланта Авто».

Поскольку при подаче встречного иска ООО «Аланта Авто» уплатило государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платежное поручение № 7 от 10.01.2012), в то время как в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 4 000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 руб. подлежит возврату ООО «Аланта Авто» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 5 части 1), 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2012 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 14.08.2012 года) по делу №А08-7978/2011 отменить.

Производство по делу №А08-7978/2011 по иску закрытого акционерного общества «Авантаж Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» о взыскании 646 800 руб., а также по  встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» к закрытому акционерному обществу «Авантаж Авто» о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным прекратить.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Евро Моторс» о признании договора купли-продажи векселей от 04.09.2009 недействительным отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аланта Авто» (ИНН 3123164117, ОГРН 1073123023148), г.Белгород, справку на возврат из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречных исковых требований, излишне уплаченной по платежному поручению №7 от 10.01.2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                              Г.В. Владимирова

                                                                                         Е.В. Маховая