Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А35-8590/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

по ним за период с 01.06.2008 г. по 17.07.2009 г. и процентов за просрочку указанных платежей в тот же период отказать.

Требования о взыскании задолженности по договору аренды №27 помещения от 01.06.2008 г. за период с 18.07.2009 г. по 28.02.2010 в размере 25 579 руб. 35 коп., а также процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 11.08.2009 г. по 16.01.2013 г. в сумме 6 448 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности за указанный выше период суд учитывает наличие в материалах дела платежного поручения №8403 от 21.06.2010 г. на сумму 12 499 руб. 20 коп., из содержания которого следует, что ответчиком внесена арендная плата за январь-февраль 2010г., в связи с чем указанные платежи подлежат исключению из общей суммы задолженности за установленный с учетом пропуска срока исковой давности период.

Ссылка истца на то, что названный выше платеж был отнесен арендодателем в одностороннем порядке в счет оплаты аренды за апрель-май 2010 г., то есть время, следующее за спорным периодом, не может быть принята апелляционным судом в силу следующего.

Из смысла статьи 522 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в порядке статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) следует, что право арендодателя в одностороннем порядке устанавливать, за какой период засчитывать исполнение, произведенное должником без указания его назначения, ограничено двумя условиями: срок исполнения обязательства по оплате периодических платежей наступил ранее остальных; должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа.

В то же время из содержания платежного порученного №8403 от 21.06.2010г. следует намерение должника исполнить обязательство за период, указанный истцом в выставленных им счетах №6 от 29.01.10 г., №16 от 30.03.2010 г., а именно за январь-март 2010 г. Кроме того, на момент совершения рассматриваемого платежа имелись обязательства, со сроком исполнения, наступившим ранее марта-мая 2010 г.  

Возражения ответчика о том, что спорный договор подлежал государственной регистрации, поскольку был заключен на срок, равный одному году, основаны на неправильном толковании закона и договора.

При таких обстоятельствах  обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в пользу администрации поселка Кшенский Советского района Курской области основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1256 руб. 77 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1408 руб. 40 коп. относятся на истца и подлежат взысканию с него в пользу ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26 февраля 2013 по делу №А35-8590/2012 изменить в части взыскания с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в пользу администрации поселка Кшенский Советского района Курской области основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в доход федерального бюджета государственной пошлины. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в пользу администрации поселка Кшенский Советского района Курской области 25 579 руб. 35 коп. основного долга и 6 448 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в доход федерального бюджета 1256 руб. 77 коп. госпошлины за рассмотрение иска. 

В остальной части решение Арбитражного суда Курской области от 26 февраля 2013 по делу №А35-8590/2012 оставить без изменения.

Взыскать с администрации поселка Кшенский Советского района Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» 1408 руб. 40 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.      

Председательствующий судья:                                        А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                  Е.В. Маховая    

                                                                                               Л.М. Мокроусова