Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договора, обязанности цессионария по настоящему договору считаются исполненными (п.2.1-п.2.4 договора уступки).

14 мая 2012 г. между ОАО «Орелсоцбанки ОАО Банк «Прайм Финанс» подписаны акты приема-передачи по договору уступки прав требования № 01-Ц от 14.05.12 г., к договору уступки прав требования по договору кредитной линии от 26.04.11 г. № 35-11-ЛЗ-0057 с приложением описи документов (т. 1, л.д. 27-33).

Таким образом, ОАО Банк «Прайм Финанс» обязано было оплатить 14.05.12г. ОАО «Орелсоцбанк» 20 000 000 руб. по вышеуказанным договорам уступки прав требования от 14.05.12 г.

14.05.12г. от         ОАО Банк  «Прайм Финанс»         в адрес ОАО «Орелсоцбанк» поступили два заявления о зачете по вышеуказанным сделкам на общую сумму 20 000 000 руб. (т. 1, л.д. 38-39).

14.05.12г. между ОАО Банк «Прайм Финанс» (сторона-1) и ОАО «Орелсоцбанк» (сторона-2) было заключено соглашение № 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных обязательств, по условиям которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований.

На момент подписания настоящего соглашения у стороны-1 существует требование к стороне-2, возникшее на основании заключенного между ними договора   о   предоставлении   межбанковского   кредита   oт   27.04.12   г.  №   144   на общую сумму 20 000 000 руб. На момент подписания настоящего соглашения у стороны-2 существует требование к стороне-1, возникшее на основании договора цессии от 14.05.12 г. № 01-Ц на общую сумму 6 622 073 руб. 58 коп. К моменту подписания настоящего соглашения срок исполнения по требованиям, сказанным в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, уже наступил (п.2-п.4 соглашения №1).

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению прекратить обязательства зачетами встречных однородных требований - частично и полностью следующим образом: прекратить обязательства стороны-1, вытекающие из договора цессии от 14.05.12 г. № 01-Ц, перед стороной-2 в размере 6 622 073 руб. 58 коп., путем частичного зачета встречного однородного требования по выплате стороной-2 стороне-1 задолженности по договору о предоставлении межбанковского кредита от 27.04.12 г. № 144.

После проведения взаимозачетов встречных требований сторон, предусмотренных настоящим соглашением, обязательства стороны-1 считается погашенным, а обязательство стороны-2 частично погашенным. После проведения взаимозачетов встречных требований, сумма обязательств стороны-2 перед стороной-1 составляет 13 377 926 руб. 42 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете сторон является - 14.05.12 г. (п.5-п.8 соглашения № 1) (т. 1, л.д. 34-35).

Между ОАО Банк «Прайм Финанс» (сторона-1) и ОАО «Орелсоцбанк» (сторона-2) 14.05.12 г. было заключено соглашение №1 о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных обязательств, по условиям которого стороны прекращают взаимные обязательства путем проведения зачета встречных однородных требований.

На момент подписания настоящего соглашения у стороны-1 существует требование к стороне-2, возникшее на основании заключенного между ними договора о предоставлении межбанковского кредита oт 27.04.12 г. № 144 на общую сумму 13 377 926 руб. 42 коп.

На момент подписания настоящего соглашения у стороны-2 существует требование к стороне-1, возникшее на основании договора цессии от 14.05.12г. № 02-Ц, на общую сумму 13 377 926 руб. 42 коп. К моменту подписания настоящего соглашения срок исполнения по требованиям, сказанным в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, уже наступил (п.2-п.4 соглашения №1).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению прекратить обязательства зачетами встречных однородных требований – частично и полностью следующим образом: прекратить обязательства стороны-1, вытекающие из договора цессии от 14.05.12 г. № 02-Ц, перед стороной-2 в размере 13 377 926 руб. 42 коп., путем частичного зачета встречного однородного требования по выплате стороной-2 стороне-1 задолженности по договору о предоставлении межбанковского кредита oт 27.04.12 г. № 144.

После проведения взаимозачетов встречных требований сторон, предусмотренных настоящим соглашением, обязательства сторон считаются погашенным полностью. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Датой зачета (датой погашения задолженностей по указанным выше требованиям и отражения этого в бухгалтерском учете сторон является 14.05.12 г. (п.5-п.8 соглашения № 1) (т. 1, л.д.36-37).

Таким образом, сторонами сделки был произведен зачет задолженности ОАО Банк «Прайм Финанс» по двум договорам уступки прав требования от 14.05.12 г. на сумму 20 000 000 руб. и задолженности ОАО «Орелсоцбанк» перед ОАО Банк «Прайм Финанс» по договору межбанковского кредита oт 27.04.12 г. № 144 на сумму 20 000 000 руб.

Приказом Банка России от 23.05.12 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.06.12г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу №А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.12г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.12 г. № 133.

Полагая, что сделки по зачету встречных однородных требований от 14.05.12г. являются недействительными, поскольку в период совершения оспариваемой сделки у Банка имелись иные кредиторы, следовательно, в результате произведенного сторонами сделки зачета в течение месяца до назначения временной администрации последнему оказано (могло быть оказано) большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий ОАО «Орелсоцбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных сделок по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (пп. 3 п. 1 ст. 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации (абз. 3 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63), в данном случае с 23 мая 2012 года.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе. Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации,   процессуальным законодательством Российской         Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, на основании ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности: - одного из условий, предусмотренных в п.1 названной статьи, - а также совершенная после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом либо совершенная должником в течение шести месяцев   до   принятия   арбитражным   судом   заявления   о   признании   должника банкротом (при условиях, предусмотренных абз. 2 и 3 п. 1), или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции.

Таким образом, действия направленные на гашение задолженности по кредитным договорам, являются сделками, которые могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

При этом, как следует из п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 п. 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

В