Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А08-3225/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ФНС России в лице Управления ФНС России по Белгородской области -уполномоченного органа Правительства РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) на сумму основного долга 74 788 рублей 47 копеек (0,5 % голосов от общей, установленной Арбитражным судом Белгородской области кредиторской задолженности - 0,5 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

4. Нечаевский Вячеслав Борисович (доверенность б/н от 07.06.2012 года)-представитель Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства -кредитора по денежным обязательствам на сумму основного долга 124 025 рублей 77 копеек 0,6 % голосов от общей, установленной Арбитражным судом Белгородской области кредиторской задолженности - 0,8 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

5. Галочкина Елена Валентиновна - кредитор по денежным обязательствам на сумму основного долга 385 000 рублей 00 копеек (2,0 % голосов от общей, установленной Арбитражным судом Белгородской области кредиторской задолженности, 2,6 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

6. Гончарова Валентина Дмитриевна - кредитор по денежным обязательствам на сумму основного долга 125 820 рублей 00 копеек (0,6 % голосов от общей, установленной Арбитражным судом Белгородской области кредиторской задолженности, 0,8 % голосов от числа присутствующих на собрании кредиторов).

Проанализировав вышеуказанный протокол собрания кредиторов, суд приходит к выводу о том, что по дополнительным вопросам повестки дня за отстранение арбитражного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. и за подписание «Соглашения о передаче неликвидного, не реализованного на торгах и не находящегося в залоге, имущества кредитору» в соответствии с заявлением поданным Копытченко А.А. 13.07.2012 проголосовал только один кредитор - Копытченко Александр Анатольевич, обладающий 71,1% голосов от общего числа голосов кредиторов, остальные кредиторы, принимавшие участие в собрании от 22.11.2012, проголосовали «против» либо воздержались от голосования.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав. В соответствии с пунктом 1 данной статьи не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проголосовав на собрании кредиторов как за утверждение предложения о передаче имущества должника, так и по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Горбенковой А.В. Копытченко Александр Анатольевич реализовал принадлежащее ему право конкурсного кредитора с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку такой вариант распоряжения имуществом должника прямо обусловлен собственным интересом кредитора в предложенном конкурсным кредиторам соглашении о передаче нереализованного имущества кредитору.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2012 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Копытченко Александра Анатольевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф.

При рассмотрении вышеуказанной жалобы судом установлен акт аналогичного злоупотребления правом кредитором Копытченко А.А.

Как установлено определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2012 и следует из протокола собрания кредиторов от 22.11.2012, по третьему пункту повестки дня данного собрания было приняты следующие решения:

- отменить ранее принятые решения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП Горбенковой А.В., которое предлагалось к продаже и не было реализовано;

- отменить решения собрания №8 от 26 июня 2012 года по дополнительному вопросу о продаже имущества ИП Горбенковой А.В. гражданину Акимову СВ. за 800 000 рублей по прямому договору купли-продажи;

- утвердить Положение, определяющее следующий порядок действий в отношении имущества ИП Горбенковой А.В., которое предлагалось к продаже, и не было реализовано в ходе конкурсного производства;

- поручить конкурсному управляющему обратиться к кредиторам с письменным предложением принять имущество должника ИП Горбенковой А.В., которое предлагалось к продаже и не было реализовано в ходе конкурсного производства, в виде отступного, установив срок для дачи письменного согласия либо отказа о принятии отступного (в виде заявления) - 15 дней с момента направления кредитору письменного предложения;

- конкурсному управляющему составить реестр согласий кредиторов о принятии отступного в счет погашения требований с учетом пропорциональности и очередности требований кредиторов;

- конкурсному управляющему подготовить соглашения об отступном с кредиторами, выразившими желания погасить требования путем подписания соглашения об отступном;

- поручить конкурсному управляющему собрать внеочередное собрание для согласования договоров об отступном.

Судом первой инстанции установлено, что решение о погашении требований кредиторов путем заключения соглашений об отступном было принято большинством голосов фактически только одним из шести конкурсных кредиторов – Копытченко Александром Анатольевичем, обладающим 71,1% голосов от общего числа голосов кредиторов.

Таким образом, данное собрание кредиторов фактически избрало способ погашения задолженности перед кредиторами путем заключения соглашений об отступном всеми кредиторами, а не согласовало заключенные кредиторами с должником соглашения об отступном, как выражение их воли, тем самым, обязав других кредиторов заключить указанные соглашения, что не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, протокола собрания кредиторов проголосовал только один кредитор - Копытченко Александр Анатольевич, обладающий 71,1% голосов от общего числа голосов кредиторов, остальные кредиторы, принимавшие участие в собрании от 22.11.2012, проголосовали «против».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проголосовав на собрании кредиторов за утверждение предложения о порядке сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества должника путем заключения соглашения об отступном Копытченко Александр Анатольевич реализовал принадлежащее ему право конкурсного кредитора с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку такой вариант продажи имущества прямо обусловлен собственным интересом кредитора в предложенном конкурсным кредиторам предложении о продаже.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключение соглашения об отступном на условиях предложенных конкурсным кредитором, обладающим большинством голосов приведет к нарушению пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренной в качестве необходимого условия заключения соглашения об отступном абзацем 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, а передача всего недвижимого имущества кредитору Копытченко Александру Анатольевичу ставит данного кредитора в более льготное положение по сравнению с остальными кредиторами. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия кредитора Копытченко А.А. как при голосовании по вопросам о передаче имущества должника, так и по вопросу об отстранении конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника являлись недобросовестным поведением, направленным на приобретение права преобладающего контроля за процедурой банкротства, что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов.

Материалы собрания кредиторов от 26.09.2012 поданы не с целью восстановления нарушенных прав или устранения угрозы их нарушения (с учетом отсутствия соответствующих доказательств), поскольку такие действия направлены на необоснованное отстранение Винникова Ф.Ф. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы о непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности правомерны отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2010 года по делу А08-0736/2ОО9-11Б ООО «АгроПром» (308001 г.Белгород ул. Первомайская д. 82, ИНН 3123109772) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требования ИП Горбенковой А.В. в размере 662 557,19 рублей признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АгроПром».

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных главой VII ФЗ РФ «О несостоятельности банкротстве)», не удалось обнаружить имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, денежные средства в конкурсную массу не поступали, к расчетам с кредиторами конкурсный управляющий не приступал, кредиторы и иные лица отказались финансировать процедуру банкротства.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Доказательства финансирования процедуры банкротства и наличия иного имущества должника ООО «АгроПром», достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства, не представлено.

В связи с вышеизложенным, определением Арбитражного суда Белгородской области от 3 августа 2012 года по делу № А08-10736/2009 прекращена процедура конкурсного производства в отношении ООО «АгроПром».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявителем жалобы не представлено доказательств наличия возможности реального взыскания с ООО «АгроПром» задолженности в пользу ИП Горбенковой А.В., установления источника погашения дебиторской задолженности.

Как следует из представленных конкурсным управляющим в материалы дела письменных пояснений конкурсным управляющим принято решение о передаче данной дебиторской задолженности по отступному кредиторам ИП Горбенковой А.В. по ее номинальной стоимости, так к организация торгов по продаже неликвидной задолженности приведет к необоснованному увеличению расходов денежных средств из конкурсной массы.

Суд первой инстанции обоснованно отметил тот факт, что списание конкурсным управляющим безнадежной дебиторской задолженности не запрещено Законом о банкротстве и отсутствие согласования соответствующего вопроса собранием кредиторов не является безусловным доказательством возможности продажи долга и незаконного его списания.

Какие-либо доказательства необоснованного уклонения конкурсного управляющего от истребования дебиторской задолженности заявителем не представлены. Сокрытие от кредиторов дебиторской задолженности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что доводы заявителя жалобы об уклонении конкурсного управляющего от взыскания дебиторской задолженности и причинении (возможности причинения) убытков кредиторам и должнику не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий ИП Горбенковой А. В. Винников Ф.Ф. не предпринял действия по розыску транспортных средств должника, чем нарушил права кредиторов и должника подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности в ходе проведения мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве, выявлено, что ИП Горбенкова А.В. имеет на балансе имущество балансовой стоимостью 8 452 657 рублей 29 копеек (основные средства, дебиторская задолженность).

Инвентаризация имущества должника проведена 25.01.2011. Оценка имущества должника проведена ООО «Русская Оценка» - отчет № 3574 от 23.03.2011.

Рыночная стоимость имущества составляет 33 785 000 рублей 00 копеек (из них 23 330 000 рублей - стоимость имущества, не обремененного залогом, 1045500 рублей 00 копеек - стоимость имущества, обремененного залогом).

Дебиторская задолженность составляет 3 484 657 рублей 29 копеек.

Иного имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства не выявлено.

Суд первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что на протяжении всей процедуры конкурсного производства все действия конкурсного управляющего согласовывались с кредиторами и по основным вопросам проводились голосования.

Вместе с тем на протяжении всей процедуры конкурсного производства должник либо кредиторы на каждом собрании кредиторов не сообщали конкурсному управляющему о наличии каких-либо транспортных средств с передачей документов и указания места их нахождения, принимали к сведению отчеты о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2012 отчет конкурсного управляющего ИП Горбенковой А.В. Винникова Ф.Ф. о своей деятельности и ходе конкурсного производства принят к сведению.

Ходатайство конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. удовлетворено, процедура конкурсного производства в отношении ИП Горбенковой А.В. продлена до 27.12.2012.

Как следовало из отчета конкурсного управляющего, ИП Горбенкова А.В. имеет на балансе имущество стоимостью 8 452 657 рублей 29 копеек (основные средства, дебиторская задолженность).

Инвентаризация имущества должника проведена 25.01.2011. Оценка имущества должника проведена ООО «Русская Оценка» - отчет № 3574 от 23.03.2011.

Рыночная стоимость имущества составила 33 785 000 рублей 00 копеек (из них 23 330 000 рублей - стоимость имущества, не обремененного залогом, 10 455 00 рублей 00 копеек - стоимость имущества, обремененного залогом).

Дебиторская задолженность составила 3 484 657 рублей 29