Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» июля 2013 г.                                                              Дело №А14-13356/2012

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.

                                                                                         Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

от АКБ «Национальный Резервный Банк» ОАО: Боева А.Д., доверенность № б/н от 12.12.2011г., паспорт РФ, (после перерыва) Енин А.А., доверенность № б/н от 12.12.2011г., паспорт РФ,

от ЗАО «БелстарИнвест»: Труфанов И.В., доверенность б/н от 21.02.2013г., паспорт РФ,

от ОАО «Сбербанк России»: Швецов В.В., доверенность № 01/6430 от 05.03.2013г., паспорт РФ,

Зуева Д.А., доверенность № 01/6427 от 05.03.2013г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Национальный резервный банк» ОАО ОГРН  1027700458224 ИНН 7703211512 на определение Арбитражного суда Воронежской области от  15.11.2012 года  (судья О.Н. Спицына) по делу №А14-13356/2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 (резолютивная часть оглашена 14.08.2012) открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» или должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Закрытое акционерное общество «БелстарИнвест» (далее – ЗАО «БелстарИнвест» или заявитель) обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» задолженности:

- по договору купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 рублей основного долга;

- по договору купли-продажи № 12/11 от 11.04.2011 в размере 24 000 000 рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2012 года установлено требование ЗАО «БелстарИнвест» к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (Воронежская область, г. Калач, ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346) на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 26 020 000 руб. основного долга, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с определением суда в части установления требования ЗАО «БелстарИнвест» в размере 24 000 000 руб. 00 коп., АКБ «Национальный резервный банк» обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2013г. по 02.07.2013г.

Представитель АКБ «Национальный Резервный Банк» ОАО поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просит его отменить в обжалуемой части.

Представители ОАО «Сбербанк России» поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО «БелстарИнвест» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене в обжалуемой части, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит определение оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, суд  апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (продавец) и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (покупатель) 22.08.2011 заключен договор купли-продажи № 08/11/11, согласно которому продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании договора № 08/11/11 от 22.08.2011 по товарной накладной № 99 от 26.12.2011 ООО «Комплект-Сервис» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар на сумму 10 910 000 руб. Передача товара подтверждается также приемной квитанцией формы ЗПП-13 за 26.12.2011.

На оплату товара ООО «Комплект-Сервис» выставлен счет-фактура № 99 от 26.12.2011.

ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» перечислило ООО «Комплект-Сервис» в счет оплаты по договору купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 8 890 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2998 от 23.12.2011.

Остаток задолженности по договору купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 составил 2 020 000 руб.

11.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Интерсфера» (продавец) и ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 12/11 ГП, согласно которому продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

На основании договора № 12/11 ГП от 11.04.2011 по товарным накладным № 85 от 15.08.2011, № 54 от 06.07.2011, № 87 от 16.08.2011 ООО «Интерсфера» передало ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» товар на сумму 92 115 000 руб. Передача товара подтверждается также приемными квитанциями формы ЗПП-13 за 06.07.2011, 15.08.2011, 16.08.2011.

На оплату товара ООО «Комплект-Сервис» выставлен счет-фактура № 99 от 26.12.2011.

ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» перечислило ООО «Интерсфера» в счет оплаты по договору № 12/11 ГП от 11.04.2011 68 115 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1631 от 04.07.2011, № 1945 от 12.08.2011, № 1959 от 15.08.2011.

Таким образом, остаток задолженности по договору № 12/11 ГП от 11.04.2011 составил 24 000 000 руб.

30.08.2011 между ООО «Интерсфера» (цедент) и ООО «АгроПромСтрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (должник) - в размере 24 000 000 руб. основного долга, возникшего на основании договора купли-продажи № 12/11 ГП от 11.04.2011 (п.п. 1.1, 2.5 договора).

Согласно п.п. 3.3, 3.2 договора от 30.08.2011 цессионарий производит оплату по договору в размере 21 600 000 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.

16.01.2012 между ООО «Комплект-Сервис» (цедент) и ООО «АгроПромСтрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме право требования к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (должник) - в размере 2 020 000 руб. основного долга, возникшего на основании договора купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 (п.п. 1.1, 2.5 договора).

Согласно п.п. 3.3, 3.2 договора от 16.01.2012 цессионарий производит оплату по договору в размере 1 818 000 руб. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должником предъявленного ему требования.

04.06.2012 между ООО «АгроПромСтрой» (цедент) и ООО «РиК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 495 294 066 руб. 87 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» по договору купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 руб. и договору купли-продажи № 12/11 ГП от 11.04.2011 в размере 24 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора от 04.06.2012 цессионарий производит оплату стоимости прав требования в размере 1 495 294 066 руб. 87 коп. любым не запрещенным действующим законодательством способом в течение 1 месяца с момента оплаты должниками предъявленных им требований.

14.06.2012 между ООО «РиК» (цедент) и ЗАО «БелстарИнвест» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования на общую сумму 1 494 544 389 руб. 27 коп. по ряду договоров, в том числе к ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» по договору купли-продажи № 08/11/11 от 22.08.2011 в размере 2 020 000 руб. и договору купли-продажи № 12/11 ГП от 11.04.2011 в размере 24 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора от 14.06.2012 цессионарий в счет оплаты за полученные права (требования) передает цеденту свой простой вексель № 49 от 14.06.2012 на сумму 1 494 544 390 руб.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт передачи товара подтвержден надлежащими доказательствами: товарными накладными, квитанциями формы ЗПП № 13.

При этом судом первой инстанции отклонены доводы об отсутствии графиков отгрузки, графиков оплаты товара к договорам купли-продажи, предусмотренных пунктами 1.2, 4.1 договоров в качестве их неотъемлемых частей, невозможности установления даты поставки товара, в связи с тем, что спор об объеме и стоимости поставленного товара, дате его поставки отсутствует.

Суд первой инстанции посчитал, что из п.п.1.1, 2.1 договоров купли-продажи усматривается, что сторонами достигнуто соглашение о предмете договоров (о товаре, его качестве, количестве, цене и сроке поставки).

Кроме того, Арбитражный суд Воронежской области не усмотрел наличие оснований для признания договоров уступки прав требования незаключенными либо недействительными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части установления требований ЗАО «БелстарИнвест» в реестре требований кредиторов    открытого акционерного общества « Комбинат хлебопродуктов «Калачеевский» в размере 24 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 03.12.2012 года, назначена к рассмотрению на 25.12.2012 года.

Рассмотрение жалобы откладывалось на 25.01.2013 года, 26.02.2013 года, 02.04.2013 года. При этом лицам, участвующим в деле, в том числе ЗАО «БелстарИнвест» предлагалось высказать свою позицию относительно ходатайства о назначении судебно-технической и почерковедческой экспертиз, экспертного учреждения, а также возможности микровырезок из документов, подлежащих исследованию.        

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России», оспаривая заключение договора № 12/11 ГП от 11.04.2011 года, а также поставки по товарным накладным № 54 от 06.07.2011 года, №85 от 15.08.2011 года, № 87 от 16.08.2011 года, заявил ходатайство о назначении судебно-технической и почерковедческой экспертиз. Просил поручить проведение экспертиз Федеральному бюджетному учреждению «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (394006, г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).