Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А14-17895/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

«Металлургпрокатмонтаж-2», предпринимателя Лобанова В.В.

Следовательно, у суда области отсутствовали основания для удовлетворения требований общества «Эквит» в части признания незаконными действий сотрудников налогового органа при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной обществом, а именно: направление поручений, сопроводительных писем, запросов на истребование документов и представление информации в банки, налоговые органы, третьими лицам, а также осуществление иных мероприятий налогового контроля в отношении третьих лиц - обществ «ЛУЧ», «Комета», «ЦРКП», «Виста», «Астра», «Металлургпрокатмонтаж-2», предпринимателя Лобанова В.В.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2013 подлежит отмене в оспариваемой налоговым органом части как принятое с неправильным применением норм материального (статьи 31, 86, 88, 93, 93.1, 100, 101, 176 Налогового кодекса)  и процессуального права (статья 65, 71,  197-201 Арбитражного процессуального права) и при недоказанности  обстоятельств, имеющих значение  для дела.

Апелляционная жалоба налогового органа по указанным основаниям подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области удовлетворить.

Решение арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2013 по делу № А14-17895/2012 отменить в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Эквит».

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Эквит» в указанной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                    Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           Н.А. Ольшанская

                                                                                         Н.Т. Степанова