Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А64-3521/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В рамках проведения контрольных мероприятий Инспекция провела допросы свидетелей - владельцев 4-х квартир, которые показали, что после оформления договоров купли-продажи дополнительные строительные работы в их квартирах за счет средств Общества не проводились.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.270 НК РФ). Расходами для целей налогообложения прибыли признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных в ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно подп.2 п.1 ст.269 НК РФ при реализации товаров и (или) имущественных прав налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров и (или) имущественных прав на цену их приобретения (создания), а также на сумму расходов, указанных в абзаце втором п.2 ст.254 НК РФ.

Согласно п.1 ст.272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения по налогу на прибыль организаций, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений ст.318 - 320 НК РФ. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

В соответствии со ст. 320 НК РФ при определении расходов по торговым операциям расходы текущего месяца разделяются на прямые и косвенные. К прямым расходам относятся стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде.

Оценив представленные Обществом доказательства, определяющие по его мнению правомерность отнесения в себестоимость 12-ти квартир суммы 9 123 000 руб., суд пришел к выводу, что они обоснованно не приняты Инспекций к налоговому учету.

Суд отметил, что себестоимость 12-ти реализованных с апреля по октябрь 2008 года квартир должна была быть определена Обществом в момент их передачи новым собственникам. Согласно п. 6 договоров купли-продажи квартиры покупатель удовлетворен качественным состоянием квартиры, при осмотре каких-либо дефектов или недостатков не обнаружил, о которых ему не сообщил ему Продавец.

Также суд отметил, что в акте о приемке выполненных работ от 31.12.2008  отражено выполнение работ общестроительного характера в целом по жилому дому: кровля, устройство асфальтобетонных дорожных покрытий, отделочные работы: устройство стяжек, штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов, установка блоков в наружных и внутренних стенах, установка оконных блоков и пр., а также сантехнические работы по установке смесителей, раковин, ванн, моек. Указанные работы уже содержатся в перечне локальных смет по строительству дома по ул. Чичерина, 24, и учтены в стоимости строительства дома и, следовательно, в стоимости построенных 103 квартир в доме по ул. Чичерина, 24.

В связи с указанным суд отказал Обществу в удовлетворении требования в части данного эпизода.

Доводы апелляционной жалобы Общества о том, что фактически работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ от 31.12.2008 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2008, выполнялись ранее, в период строительства дома, до сдачи его в эксплуатацию, не  могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не основаны на каких-либо доказательствах и опровергаются содержанием  представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Пунктом 4 названной статьи установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания.

Таким образом, Общество как участник хозяйственных операций было обязано оформить с контрагентом первичные документы в момент совершения хозяйственной операции, связанной с приобретением подрядных работ, либо непосредственно после ее окончания. Участники хозяйственных операций несут ответственность за правильность составления первичных учетных документов и отражение соответствующих операций на счетах бухгалтерского учета.

Даты форм КС-2 и КС-3 (31.12.2008), указанный в них период и содержание хозяйственных операций (с 01.12.2008 по 31.12.2008) в силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшего в проверяемый период) свидетельствуют о соответствующем времени совершения и характере хозяйственных операций.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы Общества, расходы по уплате им государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой подлежат отнесению на Общество в сумме 1000 руб. (пункт 1 статьи 110 АПК РФ). В связи с тем, что Обществом при обращении в суд апелляционной инстанций по чеку-ордеру от 30.04.2013 ошибочно уплачено 2000 руб. (исходя из предмета заявленных требований пошлина составляет 1000 руб.), 1000 руб. государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2013 по делу № А64-3521/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья                                            Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                    Т.Л. Михайлова

                                                                                    Е.А. Семенюта