Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А14-1291/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

газ.

При изложенных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, а также с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что поскольку деятельность по снабжению в таких случаях предполагает наличие соглашения с энергоснабжающей организацией, являющегося двусторонней сделкой, заключенной при свободном волеизъявлении, то понуждение истца к заключению такого соглашения не правомерно.

Кроме того, истец, мотивируя обстоятельствами, к которым относит прекращение подачи газа в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за потребленный газ,  не учитывает пункт 3.3. договора № 11-6-4-1045/13 от 01.10.2012, согласно которому предусмотрено право поставщика уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателю в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ, самовольного включения газового оборудования, изменения состава участников покупателя, изменения единоличного исполнительного органа покупателя, несанкционированного, безучетного отбора газа и в других случаях.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2013 по делу № А14-1291/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             А.С. Яковлев

                                                                                        А.И. Поротиков