Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А08-7772/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2013 г.                                                                Дело №А08-7772/2012

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Потаповой Т.Б.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брославской С.В.,

при участии:

от Попова В.И.: Бражников Ю.Н., доверенность  31 АБ 0484935 от 20.06.2013г., удостоверение,

от Голубятникова В.А.: Бражников Ю.Н., доверенность 31 АБ 0345545 от 13.11.2012г., удостоверение,

от Голубятникова Н.А.: Бражников Ю.Н., доверенность № б/н от 26.02.2011г., удостоверение,

от Гранкина М.Н.: Бражников Ю.Н., 31 АБ 0484862 от 17.06.2013г., удостоверение,

от ООО «Геологоразведочные и буровые работы»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Геологоразведочные и буровые работы» (ОГРН 1127746279319, ИНН 7702787328) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2013г. по делу №А08-7772/2012.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ООО «ОМАР» Голубятников Н.А. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «ОМАР», ООО «Геологоразведочные и буровые работы» о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ОМАР» - акций ОАО «ОМСО» (место проведение торгов – торговая площадка http: //rus/, лот №1, предмет торгов – акции ОАО «ОМСО», дата подписания протокола 19.10.2012 года), предварительного договора купли-продажи акций от 07.11.2012 года, в связи с нарушением порядка реализации имущества должника, в том числе реализации акций, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.

Решением от 15.03.2013 г. с учетом определений от 22.03.2013 года и от 02.04.2013 года об исправлении описок Арбитражный суд Белгородской области исковые требования Голубятникова Н.А. удовлетворены. Признаны недействительными торги посредством публичного предложения подачи предложений по продаже имущества ООО «ОМАР» - акций ОАО «ОМСО» (место проведение торгов – торговая площадка http://rus-оn.ru/, лот №1, предмет торгов – акции ОАО «ОМСО», дата подписания протокола 19.10.2012 года). Признан недействительным предварительный договор купли-продажи от 07.11.2012 года, заключенный между ООО «ОМАР» и ООО «Геологоразведочные и буровые работы».

Не согласившись с решением суда, ООО «Геологоразведочные и буровые работы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство конкурсного управляющего ООО «Омар» Каткова С.М. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

20.06.2013 г. через канцелярию суда от Васильева Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу вследствие нарушения судом первой инстанции ст.ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях предусмотренных федеральным законом.

При этом согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ дела, подведомственные арбитражному суду в соответствии с ч. 1 указанной статьи, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ предусмотрено, что указанные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов.

В данном случае спор по иску о признании недействительными торгов, заявленному Голубятниковым Н.А., вытекает непосредственно из действий и мероприятий, осуществленных субъектом профессиональной деятельности - арбитражным управляющим.

Следовательно, отсутствие у Голубятникова Н.А статуса индивидуального предпринимателя само по себе не препятствует рассмотрению арбитражным судом заявленного последним требования о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

Таким образом, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда на основании ст. 33 АПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Васильева Е.А. о прекращении производства по делу применительно к п. 1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель Голубятникова В.А., Голубятникова Н.А., Гранкина М.Н., Попова В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражает против удовлетворения ходатайства Васильева Е.А. о прекращении производства по делу.

Конкурсный управляющий ООО «Омар» Катков С.М. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решением арбитражного суда Белгородской области от 22 июля 2011 года ООО «Омар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 19 сентября 2011 года требования истца на сумму 1 097 501,94 рублей включены в реестр третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30 марта 2012 года утверждена начальная продажная цена заложенного имущества ООО «Омар», а именно: здание нежилого магазина, общей площадью 1139,29 кв.м, кадастровый номер 31-15-0000000-14-440:001:010454040 и земельного участка площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером 31:06:0228001:0018, расположенных по адресу Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Дубрава, квартал-1, д. 58, в размере 29 732 000 рублей.

Произведена оценка движимого имущества должника, оценочная стоимость которого составила 1 026 000 рублей.

Общая стоимость имущества ООО «Омар» составила 31 225 950 рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего Хайретдинова М.З. первые торги по продаже имущества должника от 23.04.2012 признаны несостоявшимися, повторные торги от 18.06.2012 также признаны несостоявшимися.

Требования кредиторов составляют 17 854 617, 65 рублей.

Конкурсным управляющим проведена процедура замещения активов, в результате которой учреждено ОАО «ОМСО» и в оплату уставного капитала внесено имущество ООО «Омар».

Конкурсным управляющим дана публикация в газете «Коммерсант» от 13.10.2012 об открытых торгах путем публичного предложения.

Предмет торгов: акции вновь созданного акционерного общества - ОАО «ОМСО».

Согласно протоколу о результатах открытых торгов от 19.10.2012, победителем признано ООО «Геологоразведочные и буровые работы», подавшее заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника в размере 3 210 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям, которые названы в Законе о банкротстве.

Согласно ст. 141 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства на основании решения конкурсных кредиторов может быть проведено замещение активов должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, акции, созданных на базе имущества должника акционерных обществ, включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве - путем организации и проведения двух торгов.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на оценке фактических обстоятельств, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств выполнения вышеуказанных требований Закона о банкротстве, а, следовательно, обоснованности доводов истца о нелегитимности решения о реализации имущества должника посредством публичного предложения.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Согласно пункту 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим Хайретдиновым М.З., в нарушение указанных требований закона, после публикации в газете «Коммерсант» от 13.10.2012 об открытых торгах путем публичного предложения, было организовано начало предоставления заявок на участие в торгах 15.10.2012 в 10 час. 00 мин., а окончание предоставления заявок на участие в торгах 19.10.2012 в 17 час. 00 мин.

Таким образом, конкурсным управляющим, в нарушение пункта 14 статьи 110 Закона о банкротстве, не исполнена обязанность как организатора торгов по обеспечению равного доступа всех лиц к участию в торгах.

В силу статьи 449 торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, при рассмотрении иска о недействительности торгов суд должен установить, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведения. При этом по смыслу названных норм гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг (в редакции по состоянию на 19.10.2011) обращение эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Норма пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (в редакции по состоянию на 19.10.2011) запрещает владельцу ценных бумаг совершение любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Исходя из названных норм, заключение гражданско-правовых сделок, влекущих переход прав собственности на ценные бумаги, запрещается до полной оплаты акций и государственной регистрации отчета об итогах выпуска указанных ценных бумаг.

Из ответа РО ФСФР России в ЦФО от 13.03.2013 выпуск ценных бумаг – акций ОАО «ОМСО» зарегистрирован лишь 10.12.2012.