Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А36-818/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2013 года                                                               Дело №А36-818/2013

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Землянухиной В.В.,

при участии:

от ООО «Электрострой»: Плеханова Л.Н., представитель по доверенности б/н от 28.05.2013,

от конкурсного управляющего ОАО ПО «Энергострой» Строганова С.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Реализация»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электрострой» (ИНН 4826078618, ОГРН 1114823011984) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2013г. по делу № А36-818/2013, по иску ООО «Электрострой» к конкурсному управляющему ОАО ПО «Энергострой» Строганову С.А. , при участии в деле в качестве третьего лица – ООО «Реализация», об обязании заключить договор купли-продажи имущества должника с единственным участником  открытых торгов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ООО «Электрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об обязании конкурсного управляющего ОАО ПО «Энергострой» Строганова С.А. заключить договор купли - продажи имущества должника с единственным участником открытых торгов от 13.02.2013г.  ООО «Электрострой».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.03.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Реализация».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2013г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Электрострой» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ОАО ПО «Энергострой» Строганова С.А. и ООО «Реализация» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «Электрострой» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО «Электрострой», суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.05.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012г. по делу №А36-4780/2011 ОАО ПО «Энергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.05.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Строганов С.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в ОАО ПО «Энергострой» опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104 от 09.06.2012г.

22.12.2012 года конкурсным управляющим было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме (номер публикации в сети Интернет 77030683817 (т.1 л.д.19-20). Организатором торгов является ООО «Реализация», форма проведения торгов аукцион, открытый по составу участников и форме предложений цен в электронной форме по продаже имущества ОАО ПО «Энергострой» отдельными лотами. Дата проведения аукциона 13.02.2013г. в 09.00 час.

Состав имущества продаваемого на торгах – лот №1, в который входят объекты производственной базы, расположенные по адресу: г. Липецк, ул.Юношеская, д. 43, а именно: автовесовая площадью 26 кв. м (лит. Б), административное здание площадью 426,9 кв. м. (лит. А, а, А1, а1, А2, A3, А4), контрольно-пропускной пункт площадью 30,6 (лит. В), склад металлоизделий площадью 1802,3 кв. м (лит. Д), гараж площадью 360,7 кв. м (лит.Е), мастерские площадью 431,6 кв. м (лит. Ж, ж), гараж площадью 527,4 кв. м (лит. 3, 31, 32), склад краски площадью 24 кв. м (лит. К), склад площадью 12,5 кв. м. (лит. Л), трансформаторная подстанция площадью 40,9 (лит. М), склад площадью 239,1 кв. м (лит. Н), сарай площадью 23,7 кв. м (лит. О), цех металлосборки и кузница площадью 1599,5 кв. м (лит. П, п, П1), уборная площадью 14,2 кв. м (лит. Р), емкость объем 25,0 куб. м (лит. II), емкость объем 75,0 куб. м (лит. III), емкость объем 75,0 куб. м (лит. IV), емкость объем 50,0 куб. м (лит. V), емкость объем 50,0 куб. м (лит. VI), емкость объем 50,0 куб. м (лит. VII), рельсовый путь общей протяженностью 378,0 п.м. (лит. VIII), открытый склад (лит. IX), пожарный резервуар общий объем 200,0 куб. м (лит. XVI), ограждение общей протяженностью 1343,1 п.м. (лит. 1), газопровод высокого и среднего давления к предприятиям (общая долевая собственность 21/100), (лит. I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, 1), замощение (лит. I), ЛЭП 10 кВт, наружное освещение с правом аренды занимаемыми ими земельным участком площадью 53 771 кв.м, расположенным по адресу: Липецк, ул. Юношеская, д. 43 (кадастровый номер 48:20:011001:156), кран мостовой 10 т 5К-22,5-12-УЗ, кран мостовой КМ 16 т/3,2, телефонная станция, сервер, кондиционеры 6 шт., центральный процессор, по цене лота № 1 - 33 293 614 руб.

06.02.2013 года ООО «Электрострой», руководствуясь порядком оформления участия в торгах, размещенном на электронной торговой площадке, а также в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010г. №54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» разместил заявку на участие в торгах №0009936, заявка подписана ЭЦП (т.1 л.д.31).

Как следует из указанной заявки, начальная цена лота установлена в размере 33 293 614 руб., шаг от начальной цены лота 1 664 680,70 руб.

13.02.2013 года в адрес истца был направлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту №1, подписанный организатором торгов - ООО «Реализация» ЭЦП, согласно которому  торги признаны не состоявшимися, так как была допущена только одна заявка на участие – ООО «Электрострой» (т.1 л.д.52-53).

13.02.2013 года ООО «Электрострой» направило конкурсному управляющему ОАО ПО «Энергострой» письменное заявление с требованием заключить по результатам проведенных торгов договор купли-продажи лота №1, являющемуся предметом открытых торгов №004998 по начальной цене аукциона – 33 293 614 руб. (т.1 л.д. 24-25).

В ответ на указанное требование конкурсный управляющий направил в адрес истца письмо №367 от 18.02.2013г., в котором со ссылкой на п.17 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») сообщил о том, что поскольку в заявке истца на участие в торгах отсутствовало предложение о цене имущества должника - лота №1, договор купли-продажи указанного лота не может быть заключен (см.л.д.26).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Электрострой» в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Электрострой» следует отказать.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пунктам 4, 13 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (п.12 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.11 ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

В соответствии с п.17 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Согласно п. 7.5 приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 №54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям»    в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого содержит предложение о цене имущества должника не ниже установленной начальной цены имущества должника, договор купли-продажи заключается организатором с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества должника.

Таким образом, только при предложении единственным участником торгов цены не ниже установленной начальной цены возможно заключение с ним договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, ООО «Электрострой» было допущено к участию в торгах, что подтверждается протоколом об определении участников торгов (т.1 л.д.50-51).

Вместе с тем, в соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов ОАО ПО «Энергострой» по лоту №1 от 13.02.2013 «Согласно п.17 ст.110 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лот открытого аукциона в электронной форме признан несостоявшимся, так как была допущена только одна заявка на участие» (п.9 Протокола), «Предложение о цене приобретения лота: не представлено ни одного предложения о цене приобретения лота» (п. 8 Протокола) (т.1 л.д.52-53).

Факт отсутствия предложения о цене приобретения лота №1 не ниже установленной начальной цены лота также следует из заявки и иных прилагаемых к заявке документов.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, письмо ООО «Электрострой» №35/1 от 06.02.2013г. не имеет отношения к заявке ООО «Электрострой» на участие в торгах по продаже имущества ОАО ПО «Энергострой», поскольку оно направлено после признания торгов несостоявшимися (л.д.27). Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Направление данного письма ООО «Электрострой» (позднее срока на подачу заявок) отдельно от заявки и прилагаемых к ним документам в адрес конкурсного управляющего и организатора торгов не имеет правового значения, поскольку содержание и порядок подачи заявки на участие в торгах и внесение изменений в такую заявку установлен ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и §4 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв.приказом Министерства экономического развития РФ от 15.02.2010 №54.

Отсутствие в заявке на участие в торгах предложения о цене имущества должника, не ниже установленной начальной цены продажи имущества, с учетом признания аукциона по продаже имущества должника несостоявшимся