Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А14-2455/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

02 августа 2013 года                                                          Дело № А14-2455/2013

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  02 августа 2013 года

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: Михалев А.А., представитель по доверенности № 44 от 04.07.2013;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Лысюк М.В., представитель по доверенности № 09-07/Д-965 от 20.07.2012; Холин А.Т., представитель по доверенности б/н от 26.12.2012,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2013 года по делу №А14-2455/2013 (судья Сафонова З.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж, (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290), об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

       открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» заявлены требования к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения № 1170 от 26.11.2012 г., изложив пункты 2.1, 2.2.2, 2.4.3, 2.4.4, 2.4.7, 2.4.11, 4.2, 5.4, 5.6, 6.7, 6.8, 7.2, 7.3,7.4 (включая 7.4.1,7.4.2,7.4.3,7.4.4), 7.7, 7.8 в редакции истца.

        В результате проведенных согласований, истец уточнил требования об урегулирования разногласий при заключении договора энергоснабжения № 1170 от 26.11.2012 г. и просил принять пункты 6.7 и 6.8 в его редакции.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2013 года по делу №А14-2455/2013 спорные пункты договора энергоснабжения № 1170 от 26.11.2012 изложены в следующей редакции:

       Пункт 6.7 Оплата потребителем электрической энергии производится в следующие сроки:

       - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

        - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

        Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

       Пункт 6.8 - «Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется приобретение электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

        В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей, используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении и которого она была определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствие с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело мест о быть.

         Подлежащий оплате договорный объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствие с разделом 5 настоящего договора объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствие с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.»

        Не согласившись с принятым судебным актом, МКП округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что к нему применимы требования как участнику, обеспечивающему услугами по теплоснабжению  жилые дома, поэтому следует руководствоваться п. 81 Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. Истец злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке, навязывая ответчику условия договора, что нарушает п. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.07.2013 года представитель МКП округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Представители ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

       При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 28.11.2012 сопроводительным за исх. №01-ВО/4476 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №1170 от 26.11.2012 г. Ответчик подписал договор с протоколом разногласий и исх. № 6205 от 28.12.12. возвратил истцу.

        Возникшие между сторонами разногласия при заключении договора урегулированы частично, что послужило основанием для обращения истца с иском для разрешения спора в судебном порядке.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

       Порядок и сроки заключения договора в обязательном порядке регламентируются ст. 445 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

        При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

        Договор, заключаемый сторонами, по своей правой природе относится к договорам энергоснабжения.

        На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

         Согласно ст. ст. 426, 445 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

         В названном договоре истец предложил пункт 6.7, предусматривающий сроки оплаты потребителем энергии в следующей редакции:

        - 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

        - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

        Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

        Не принимая названную редакцию в суде первой инстанции, ответчик предложил изложить п. 6.7 в своей редакции: «Оплата за электроэнергию производится Потребителем до последнего числа месяца следующего, за расчетным».

        Пункт 6.8, который ответчик предлагает исключить, истцом предложен в следующей редакции: «Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется приобретение электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

           В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей, используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении и которого она была определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствие с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело мест о быть.

          Подлежащий оплате договорный объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным определяемому в соответствие с разделом 5 настоящего договора объему потребления электрической энергии (мощности)