Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А35-11561/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О несостоятельности (банкротстве)» по делу, возбужденному по заявлению Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» (ИНН 4633021189, ОГРН 1084633000528, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, Промзона) о признании несостоятельным (банкротом).

Поскольку целью применения при банкротстве должника правил параграфа § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является завершение строительства жилых помещений, а дома (жилые помещения) достроены, постольку суд первой инстанции обоснованно заключил об отсутствии необходимости применения параграфа § 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у должника правового статуса застройщика, а, следовательно, необоснованности выводов суда первой инстанции по данному вопросу, судебной коллегией отклоняется поскольку для признания должника застройщиком для целей применения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве не требуется, чтобы данное лицо являлось застройщиком согласно градостроительному законодательству, в том числе, чтобы данное лицо являлось правообладателем земельного участка, на котором осуществлялось строительство.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требования о передаче жилых помещений или денежных требований.

При рассмотрении требования, судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств наличия к должнику требований о передаче жилых помещений или денежных требований.

Иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции надлежащим образом, поэтому доводы заявителя относительно их неверной оценки не свидетельствуют о наличии правовых ошибок в оценке доказательств, повлекших неверные выводы относительно результата заявленного требования.

Более того, мотивы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, полно и всесторонне отражают правовую позицию арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2013 года по делу № А35-11561/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» Пономарёва В.Н. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                            В.М. Баркова

Судьи                                                                                      И.Г. Седунова

                                                                                                           Т.Б. Потапова