Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А14-657/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиям публичного права.

Доказательства, подтверждающие принятие обществом всех зависящих от него мер по организации выполнения публично-правовых обязанностей с целью соблюдения требований действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Более того, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о повторности совершенного правонарушения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2013 по делу №А14-19812/2012 в действиях ООО «Логос-Фарм» установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства согласно ст. 4.3. КоАП РФ являются отягчающими и должны быть учтены при назначении административного наказания. Однако ввиду того, что санкция ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусматривает ответственность в отношении юридических лиц только в виде наложения административного штрафа в размере ста тысяч рублей, это не привело к изменению наказания в сторону ужесточения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд области правильно определил предмет доказывания по делу, полно и всесторонне  исследовал  представленные сторонами доказательства, и сделал выводы, соответствующие  фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса      Российской         Федерации,        

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 по делу №А14-657/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Логос-Фарм» (ОГРН 1033600088037, ИНН 3662078501) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Е.А. Семенюта