Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А64-8418/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2013 года                                                          Дело № А64-8418/2012

г.Воронеж                                                                                             

           Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года.

           Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.

           Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                           Шеина А.Е.,

                                                                                                     Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594: Семилетовой М.С., представителя по доверенности № 02/684 от 18.06.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в лице конкурсного управляющего Веселова А.А.: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-С»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 (с учетом определений об исправлении описок (опечаток) от 29.03.2013 и 09.04.2013) по делу № А64-8418/2012 (судья Макарова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (ОГРН 1026801163080, ИНН 6831022815), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (ОГРН 1106829001993, ИНН 6829064582) о взыскании 17 762 620 руб. 53 коп., при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в лице конкурсного управляющего Веселова А.А., общества с ограниченной ответственностью «Строй-С»,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Технологии» (далее – ООО «Бизнес Технологии», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее - ООО «ЭнергоРесурс», ответчик) о взыскании солидарно задолженности по мировому соглашению от 14.03.2012, утвержденному определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5257/2011 от 29.03.2012, в сумме 17 798 206 руб. 53 коп., из них 17 450 116 руб. 16 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 348 089 руб. 97 коп. – задолженность по просроченным процентам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-С» (далее – ООО «Строй-С», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в лице конкурсного управляющего Веселова А.А. (далее – ООО «Строй-Сити» в лице конкурсного управляющего Веселова А.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 (с учетом определений об исправлении описок (опечаток) от 29.03.2013 и 09.04.2013) исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Бизнес Технологии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 отменить в части взыскания задолженности по процентам, принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Бизнес Технологии» ссылается на то, что ввиду осуществления в отношении ООО «Строй-Сити» процедуры банкротства проценты на имеющиеся у него задолженности не начисляются. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на уплату им за ООО «Строй-Сити» процентов по кредитному договору.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью обоснования сторонами своих позиций в споре и представления письменных пояснений по фактическим обстоятельствам дела.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), считая решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Представитель ООО «ЭнергоРесурс» в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

Третьи лица ООО «Строй-С» и ООО «Строй-Сити» в лице конкурсного управляющего Веселова А.А. явку представителей в судебное заседание также не обеспечили, отзывы в материалы дела не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что ООО «Бизнес Технологии» обжалует решение суда первой инстанции только в части взыскания с него задолженности по просроченным процентам в сумме 348 089 руб. 97 коп.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 только в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее (с учетом дополнений), заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционную жалобу ООО «Бизнес Технологии» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 (с учетом определений об исправлении описок (опечаток) от 29.03.2013 и 09.04.2013) в обжалуемой части без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.02.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России», кредитор) и ООО «Строй-Сити» (заемщик) был заключен кредитный договор № 640108018.

В обеспечение обязательств ООО «Строй-Сити» по указанному кредитному договору между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Строй-С» был заключен договор поручительства № 640108018/П-1 от 21.02.2008.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-839/2010 от 18.05.2010 была взыскана в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Тамбовское отделение № 8594) с ООО «Строй-Сити» и ООО «Строй-С» задолженность по кредитному договору № 640108018 от 21.02.2008 в сумме 66 890 758 руб. 13 коп., а также обращено взыскание на предмет залога по договору ипотеки № 640108018/И-1 от 22.02.2008.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5257/2011 от 14.12.2011 в отношении ООО «Строй-С» введена процедура банкротства наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5257/2011 от 24.01.2012 в реестр требований кредиторов ООО «Строй-С» включена задолженность ООО «Строй-С» перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 по кредитному договору № 640108018 от 21.02.2008 в размере 55 857 013 руб. 61 коп., из которой 53 513 926 руб. 72 коп. - просроченный основной долг, 2 082 079 руб. 45 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 238 001 руб. 30 коп. – неустойка за просроченные проценты, 23 006 руб. 14 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита, в третью очередь удовлетворения как обеспеченная залогом имущества должника по договору ипотеки № 640108018/И-1 от 22.02.2008.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-5257/2011 от 29.03.2012 утверждено мировое соглашение от 14.03.2012, заключенное между ОАО «Сбербанк России» (банк), ООО «Строй-С» (должник), ООО «Бизнес Технологии» (поручитель 1), ООО «Бивер-Центр» (инвестор), ООО «ЭнергоРесурс» (поручитель 2), производство по делу о банкротстве ООО «Строй-С» прекращено.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 данного мирового соглашения ООО «Бизнес Технологии» и ООО «ЭнергоРесурс» обязались заключить с банком договоры поручительства в обеспечение исполнения настоящего мирового соглашения и кредитного договора № 640108018 от 21.02.2008 в срок до 21.03.2012, но не позднее утверждения мирового соглашения судом и заключения договоров купли-продажи объектов недвижимости, указанных в пункте 1 мирового соглашения, с инвестором.

В качестве обеспечения обязательств должника ООО «Строй-С» по данному мировому соглашению между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ООО «Бизнес Технологии» был заключен договор поручительства № 640108018/П-6 от 16.03.2012, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств по мировому соглашению от 14.03.2012, заключенному в рамках дела № А64-5257/2011.

Также в качестве обеспечения обязательств должника ООО «Строй-С» по данному мировому соглашению между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ООО «ЭнергоРесурс» был заключен договор поручительства № 640108018/П-7 от 16.03.2012, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств по мировому соглашению от 14.03.2012, заключенному в рамках дела № А64-5257/2011.

В пункте 3 мирового соглашения от 14.03.2012 стороны договорились, что также в обеспечение исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению и кредитному договору № 640108018 от 21.02.2008 в срок, не превышающий 90 календарных дней с даты заключения данного соглашения, поручитель 1 ООО «Бизнес Технологии» обязуется передать в залог банку принадлежащее ему на праве собственности указанное в данному пункте недвижимое имущество.

Во исполнение указанного пункта мирового соглашения договор ипотеки заключен не был.

24.08.2012 и 28.08.2012 банк направил должнику и поручителям письма с требованием уплаты просроченной задолженности, которые были оставлены ими без удовлетворения.

12.11.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 подало заявление в Арбитражный суд Тамбовской области о выдаче исполнительного листа на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 по делу № А64-5257/2011 о взыскании с ООО «Строй-С» задолженности по кредитному договору № 640108018 от 21.02.2008 в сумме 18 857 013 руб. 61 коп.

21.11.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 был получен исполнительный лист по делу № А64-5257/2011 на указанную сумму и 23.11.2012 предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Однако определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 по делу № А64-4746/2012 в отношении ООО «Строй-С» вновь была введена процедура банкротства наблюдение, в связи с чем, исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям приостановлено.

Ссылаясь на невозможность исполнения ООО «Строй-С» условий мирового соглашения от 14.03.2012, утвержденного определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 по делу № А64-5257/2011, ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рассматриваемом случае мировое соглашение от 14.03.2012 было заключено сторонами в целях погашения задолженности в размере 55 857 013 руб. 61 коп., вытекающей из кредитного договора № 640108018 от 21.02.2008 и договора поручительства № 640108018/П-1 от 21.02.2008, в указанные в данном мировом