Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А36-2529/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2013 года                                                    Дело № А36-2529/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Афониной Н.П.,

судей                                                                                           Алферовой Е.Е.,

      Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Водолей»: Ермакова М.В., представитель по доверенности б/н от 04.02.2013; Тенишева Е.П., представитель по доверенности №2 от 09.01.2013; Гончарова И.А., представитель по доверенности №1 от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой»: Иноземцев Г.Н., представитель по доверенности от 27.05.2013; Мостовая У.А., представитель по доверенности б/н от 27.05.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН 4825034939, ОГРН 1034800175409)  на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2013 по делу №А36-2529/2012 (судья Серокурова У.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (ИНН 4826075737, ОГРН 1104823017375) к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании 2 600 000 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водолей» к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» о взыскании 952 512,26 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн Липецкстрой» (далее – ООО «Концерн Липецкстрой», истец по первоначальном иску, агент) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной   ответственностью   «Водолей»    (далее   –   ООО  «Водолей», ответчик по первоначальному иску, принципал) о взыскании 2600000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2012 исковые требования были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2012  решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В ходе нового судебного разбирательства суд области принял к рассмотрению встречный иск ООО «Водолей» к ООО «Концерн Липецкстрой» о взыскании 952512,26 руб. неосновательного обогащения на основании статей 450, 453, 1005, 1007, 1008, 1010, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда Липецкой области от 22.05.2013 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО  «Водолей» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новый судебный акт отказав в удовлетворении первоначального иска и удовлетворив встречный иск.

По мнению заявителя жалобы, поскольку договор расторгнут с 01.09.2011, то на момент подачи иска обязательства сторон прекращены, в связи с чем ООО «Водолей» обязано возместить ООО «Концерн Липецкстрой» понесенные им при исполнении поручения издержки и оплатить вознаграждение соразмерно выполненной им работе в качестве агента. При этом, как полагает общество, работы, заявленные в акте от 20.02.2012 нельзя признать выполненными, поскольку результат работ не был передан.

ООО «Концерн Липецкстрой» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец по первоначальному иску просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, заявили отказ от  рассмотрения ходатайства о фальсификации договора на создание проектной документации №37-2011 от 27.01.2011 (т.2, л.д. 88-90) и протокола соглашения о договорной цене на выполнение работ по договору №37-2011 от 27.01.2011 (т.2, л.д. 91).

Судебная коллегия, с учетом мнения представителей ООО «Концерн Липецкстрой», полагает, что  отказ от ходатайства является правом стороны, в связи с чем считает возможным его удовлетворить.

Представители ООО «Концерн Липецкстрой» возражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

По делу объявлялся перерыв с 05.08.2013 по 12.08.2013.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, с учетом указаний кассационной инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011  ООО «Концерн Липецкстрой» (агент) и ООО «Водолей» (принципал) заключили агентский договор о передаче функций заказчика-застройщика (л.д.10-12, т.1). Из содержания пункта 6.1. следует, что договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств по нему в полном объеме.

В пункте 1.1. договора стороны определили, что для реализации проекта по строительству здания магазина на земельном участке, принадлежащем принципалу на праве собственности общей площадью 2778 кв. м, кадастровый № 48:10:0620552:0001, расположенном по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Первомайская, д.12 (далее - объект) агент обязуется за вознаграждение осуществлять от имени и за счет принципала функции заказчика-застройщика, в том числе: представлять интересы принципала   в   процессе   строительства,   осуществлять   контроль   в   отношении проектирования и строительства объекта, выполнять работы, необходимые для обеспечения процесса строительства.

По условиям пункта 3.2. договора по окончании работ агент составляет и представляет принципалу акт выполненных работ, включающий в себя сведения о выполненных работах и действиях, совершенных агентом от имени принципала по исполнению данного договора. К отчету прилагаются документы, подтверждающие расходы агента.

Принципал рассматривает акт выполненных работ в течение 3 дней со дня его получения от агента, подписывает и направляет один экземпляр акта агенту (пункт 3.3. договора). Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае если в срок, установленный в пункте 3.3 договора от принципала не поступит возражений и замечаний по акту выполненных работ, действия агента и результат выполненных им работ считаются принятыми принципалом, а акт выполненных работ подписанным в последний день срока, указанного в пункте 3.3. данного договора.

Стоимость работ по договору составляет 4 000 000 руб. Указанная стоимость включает в себя все расходы агента, а также агентское вознаграждение. Финансирование по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке: 2000000 руб. - в течение 7 дней с момента подписания настоящего договора, оставшиеся 2000000 руб. - в течение 10 дней с момента изготовления проектно-сметной документации (пункты 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункту 6.2. договора стороны определили, что после изготовления проектно-сметной документации и получения разрешения на строительство объекта агент и принципал обязуются заключить договор строительного подряда на производство строительно-монтажных работ по данному объекту. Стоимость работ по договору строительного подряда составляет 22000 руб. за квадратный метр общей площади магазина и не включает в себя стоимость работ по проектированию и монтажу инженерных сетей (газо-, водо-, энергоснабжения, центрального отопления и канализации), благоустройства и озеленении территории. Указанная сумма договора строительного подряда включает в себя стоимость работ по агентскому договору.

ООО «Концерн Липецкстрой» полагает, что в рамках исполнения своих обязательств агент выполнил действия по представлению интересов ООО «Водолей» по реализации проекта и осуществлению контроля в отношении проектирования и строительства объекта, а также работы для обеспечения начала процесса строительства, а именно:

- получено постановление Главы Администрации о переводе жилого помещения – дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Первомайская, д.12, в нежилое;

- изменено назначение земельного участка по вышеуказанному адресу на назначение под строительство магазина, подготовлены исходные данные и осуществлен выбор изыскательской организации, в связи с чем, заключены договоры с ОАО «ЛипецкТИСИЗ» (от 26.01.2011, от 17.02.2011) на выполнение соответствующих изыскательских работ, работы произведены в полном объеме;

- подготовлены исходные данные для разработки проектной документации и заключен договор с ООО «Стройинвестпроект» на выполнение проектных работ (от 27.01.2011), проектная документация передана ООО «Водолей» для согласования;

- получено постановление (согласование архитектурно-планировочного решения) административных органов на изготовление проектно-сметной документации;

- подписан с участием ООО «Водолей» трехсторонний акт утверждения месторасположения магазина;

- получен Градостроительный план земельного участка на строительство магазина;

- подготовлен пакет документов и получено Разрешение на строительство продуктового магазина RU 48 5 103 05-445/2011 сроком действия до декабря 2012 г.;

- заключен договор с ОАО «МРСК Центра» (от 15.03.2011) об осуществлении временного технологического присоединения на 15 кВт и получены технические условия.

В качестве финансирования работ ООО «Водолей» перечислило ООО «Концерн   Липецкстрой»   1400000   руб.   платежными   поручениями   №   795   от 07.02.2011, № 860 от 15.02.2011, №974 от 01.03.2011 (л.д.13-15,т.1). 19.04.2011      ООО    «Концерн    Липецкстрой»    направило    в    адрес    ООО «Водолей» проектную документацию для рассмотрения и утверждения с сопроводительным письмом № 34   (л.д.16, т.1).

Акт выполненных работ (отчет агента) от 20.02.2012  был направлен в ООО     «Водолей»  28.02.2012   с  сопроводительным     письмом     №10 от  20.02.2012   и приложением сметного расчета и документов, подтверждающих финансовые расходы ООО «Концерн Липецкстрой» (л.д.17-18, т.1).

Указывая на то, что обязательства по договору агентом выполнены, ООО «Концерн Липецкстрой» просило ООО «Водолей» перечислить 2 600 000 руб. – недостающую сумму платежа, согласно пункту 4.2. договора.

Поскольку ООО «Водолей» денежные средства не перечислило в установленный договором срок, ООО «Концерн Липецкстрой» обратилось в суд с первоначальным иском.

Возражая по предъявленным исковым требованиям, ООО «Водолей» обратилось со встречным иском к ООО «Концерн Липецкстрой» о взыскании 952512,26 руб. неосновательного обогащения.

Анализ условий договора, заключенного между ООО «Водолей» и ООО «Концерн Липецкстрой» 01.02.2011  о передаче функций заказчика-застройщика позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из агентского договора, поскольку его предметом является совершение в равной степени как юридических действий (представление интересов), так и действий фактического характера, то есть не влекущих правовых последствий (контроль в отношении проектирования и строительства объекта, выполнение работ, необходимых для обеспечения процесса строительства и др.). В связи с этим правоотношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из содержания главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель считает основой агентского договора доверительные отношения договаривающихся сторон, в связи с чем нормативное регулирование данных правоотношений носит преимущественно дозволительный характер.

Как следует из условий агентского договора от 01.02.2011  реализация проекта по строительству здания магазина на земельном участке, принадлежащем ответчику, предполагалась сторонами в два этапа: первый этап - подготовка к строительству, включающая в себя инженерно-геологические изыскания на участке проектируемого строительства, изготовление проектной документации, получение разрешительной документации, подготовка строительной площадки к началу строительства; второй этап - заключение договора строительного подряда, по которому истец должен был выступить генеральным подрядчиком, а также от лица ответчика осуществлять функции заказчика-застройщика: представлять его интересы в процессе строительства; осуществлять контроль в отношении строительства; выполнять работы, необходимые для обеспечения строительства.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие несение расходов, связанных с исполнением условий договора, в частности, изготовление проектной документации и  направления ее  ответчику 19.04.2011. Факт получения подтвержден  надписью  на сопроводительном письме: «вх. №26 от 20.04.11г.» (Т.1 л. 16).

ООО