Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А08-7618/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения суда (резолютивная часть объявлена 10.06.2013 г.) прошло пять месяцев и ООО "Старооскольская нефтебаза" не были предприняты меры к добровольной выплате доли, в том числе в неоспариваемой ее части.

Довод заявителя о том, что истцом не оплачена доля в уставном капитале общества, был предметом исследования и оценки суда первой инстанции и отклоняется апелляционной коллегией как несостоятельный.

Ссылка ответчика на нарушение норм процессуального права при вынесении Арбитражным судом Белгородской области определения от 10.12.2012 г. об обеспечении иска не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 93 АПК РФ определение об обеспечении иска обжалуется в самостоятельном порядке. На существо оспариваемого решения суда данное определение не влияет.

Довод ООО "Старооскольская нефтебаза" о том, что заключение эксперта не дает ответа на вопрос о стоимости доли, так как экспертом исследовались вопросы оценки недвижимого имущества, а не доли как таковой, основан на неверном толковании экспертизы и также подлежит отклонению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2013 г. по делу № А08-7618/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

                                                                           А.Е. Шеин