Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А64-443/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежа и удовлетворяется в особом порядке. Однако Бессонов С.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХПК нарушил порядок очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленный ст.134 Закона о банкротстве  и НДФЛ - ст.855 ГК РФ.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком нарушен порядок очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и оплаты НДФЛ, что привело к неудовлетворению его требований на сумму 433776,80 руб.

Однако истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком установленной ст.855 ГК РФ очередности погашения требований и выплате иным кредиторам по текущим обязательствам, кроме внеочередных платежей, порядок удовлетворения которых установлен п.1 ст.134 Закона о банкротстве.

Статьей 134 Закона о банкротстве  установлено следующее.

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

судебные расходы должника, в том числе расходы на опубликование сообщений, предусмотренных статьями 28 и 54 настоящего Федерального закона;

расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, реестродержателю;

текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника;

требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства;

иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

2. Требования кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, выраженным в иностранной валюте, удовлетворяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

3. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В п.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009г. №91 «О порядке и погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следовательно, для того чтобы начать расчеты с кредиторами по текущим платежам и платежам, включенным в реестр требований кредиторов за счет конкурсной массы должника, конкурсный управляющий обязан в соответствии с вышеизложенными нормами права произвести расчеты с текущими платежами, которые подлежат возмещению вне очереди.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика-организации на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика-организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец не представил в материалы дела доказательств возникновения текущих платежей в период исполнения Бессоновым С.В. обязанностей конкурсного управляющего или обращения с заявлением к конкурсному управляющему о погашении указанной задолженности, равно как и обращения в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Исходя из положений ст.5 Закона о банкротстве и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве) (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Процедура банкротства (наблюдение) в отношении СХПК «Ольховский» введена определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.11.2005г. Следовательно, с учетом вышеизложенного, спорные суммы нельзя рассматривать как текущие платежи.

При указанных обстоятельствах у конкурсного управляющего Бессонова С.В. не возникло обязанности удовлетворения требований истца в порядке текущих платежей на сумму 433776,80 руб., следовательно, противоправные действия в очередности удовлетворения требований кредиторов должника отсутствуют, соответственно, отсутствуют и основания для взыскания убытков в этой части.

Вывод суда о невозможности отнести данную задолженность к текущим платежам в рамках дела о банкротстве подтвержден Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа по данному делу от 30.01.2013г.

В состав спорной суммы вошла задолженность, в том числе и по НДФЛ.

Согласно разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона №127-ФЗ понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства. Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения (п.11 Постановления №25).

Следовательно, в случае признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и при открытии в отношении него конкурсного производства запреты и правила, установленные Законом №127-ФЗ, не распространяются на правоотношения, в которых должник выступает налоговым агентом.

Введение процедуры банкротства конкурсного производства в отношении Общества не устраняет его обязанность как налогового агента по перечислению в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц.

В связи с чем, требования налогового органа к Обществу как налоговому агенту об уплате налога на доходы физических лиц и пеней, начисленных на задолженность по этому налогу до даты открытия конкурсного производства, удовлетворяются в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

При этом требование об уплате пеней, начисленных за нарушение срока перечисления налоговым агентом в бюджет удержанных сумм налога на доходы физических лиц, подлежит удовлетворению в том же порядке, что и требование об уплате этого налога.

Статьей 226 НК РФ обязанность по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц возложена на налоговых агентов.

В случае неуплаты сумм налога в бюджет в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежат безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в рассматриваемом случае инкассовые поручения налогового органа на перечисление сумм НДФЛ подлежали исполнению банком в очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не конкурсным управляющим.

На основании изложенного конкурсный управляющий не мог отнести данные платежи к текущим платежам в соответствии с Законом о банкротстве и самостоятельно их удовлетворить в соответствии с порядком установленным законом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков на сумму 964108,63 руб.

Указанная сумма убытков рассчитана налоговым органом пропорционально