Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А08-1162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

местом регистрации (нахождения) истца является: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии.

С учетом изложенного, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области, нарушений правил о подсудности при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Также апелляционной коллегией не принимается в качестве правомерного довод ответчика о ненадлежащем извещении о рассматриваемом деле.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Исходя из положений статьи 121 АПК РФ, судебные извещения организации направляются судом по месту ее государственной регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по месту его государственной регистрации:160010, Вологодская область, г. Вологда, ул. Залинейная, д. 26, и были получены последним (л.д. 95).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.05.2013  по делу № А08-1162/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 3525221809, ОГРН 1093525004803) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                            Е.Е. Алфёрова